臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第141號
抗 告 人 胡坤鋒
黃玲娟
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年4月
14日本院司法事務官112年度司票字第2640號裁定提起抗告，本
院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第 123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第 123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審 查為已足，至發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第 714號 、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國111年2月24日，共同簽 發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣（下同）740,0 00元，到期日112年1月25日，詎經提示後，尚有737,225元 及自民國112年1月26日起至清償日止，按年利率百分之16計 算之利息未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執 行等情，已據提出本票為證，原裁定審查本票形式上之要件 業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人自111年3月24日至112年1月24日已按 月償還本金加利息17,612元，共已清償11期，即已還款193, 732元，再系爭本票係為擔保抗告人申辦之汽車貸款，兩造 約定貸款利率為年息15.02%，非原裁定所定之週年利率16% ，為此提起抗告等語。核其抗告意旨所稱即使屬實，亦係實 體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本 件非訟程序所得審究。揆諸前揭說明，相對人所提系爭本票 形式上之要件既已具備，則應准為強制執行之裁定，原裁定
並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回 。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 許惠瑜
法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 書記官 黃鴻鑑