臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02883號
原 告 甲○○
上列原告與被告行政院間因總統副總統選舉罷免法事件，原告不
服行政院中華民國93年3月16日院臺訴字第0930082408號訴願決
定，向高雄高等行政法院提起行政訴訟，經以管轄錯誤裁定移送
本院，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴狀應依行政訴訟法第105條第1項第2款、第3款、第57 條第1項第4款規定所列事項，載列起訴之聲明、訴訟標的及 其原因事實，並依同法第2條、第3條規定，陳明係提起何種 訴訟；起訴狀應記載事項，漏未記載，其起訴即不合程式， 經行政法院以裁定命其補正，逾期不為補正者，行政法院應 依行政訴訟法第107條第1項第10款前段規定以裁定駁回。二、本件原告因於民國（下同）93年2月5日申請登記參選中華民 國第11任總統候選人，經中央選舉委員會以93年2月5日「依 法不予受理第11任總統副總統選舉候選人申請登記通知單」 （下稱原處分），通知原告略以：未聯名申請登記、保證金 不足或不合規定、非經依法規定之政黨推薦或連署人連署者 ，不合總統副總統選舉罷免法第21條第1項、第2項、第22條 規定，依法應不予受理等語，未准受理其申請，原告不服， 向行政院提起訴願，經訴願決定駁回，遂提起行政訴訟，訴 之聲明：⒈判決訴願決定為錯誤。⒉判決中央選舉委員會受 理原告申請登記參選。⒊判決原告為中華民國第11任總統當 選人。⒋訴訟費用由被告負擔。
三、本件原告起訴狀，當事人被告欄記載被告「中華民國行政院 」（應為「中央選舉委員會」），代表人游錫堃，未記載正 確訴之聲明、訴訟標的（即請求權依據之法律關係）及陳明 係提起何種訴訟。前經高雄高等行政法院以93年4月21日裁 定命其於7日內補正，並敘明逾期未補正或補正不完全即裁 定駁回其訴，該裁定並於93年4月22日送達，有送達證書附 卷可稽，原告雖於93年4月28日提出補正狀，惟被告欄仍記 載被告「中華民國行政院」，代表人游錫堃，且對於訴訟標 的（即請求權依據之法律關係）及係提起何種訴訟，仍未補 正。姑不論被告並非受理參選總統候選人登記，審定總統、 副總統選舉結果及公告中華民國總統當選人之權責機關，原 告起訴狀未記載訴訟標的（即請求權依據之法律關係）及係
提起何種訴訟，且迄未補正，揆諸首揭規定，其起訴程式即 非合法，應以裁定駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 第三庭審判長法 官 王立杰
法 官 王碧芳
法 官 胡方新
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 書記官 陳幸潔