臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第793號
原 告 李政昕
被 告 謝凱傑
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第2092號）
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，請求損害賠償，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟 起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附 ，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488 條規定 其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項，亦定有明文。二、經查，本件被告謝凱傑所涉本院111年度金訴字第2092號違 反洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年5月1日言詞辯 論終結，並於112年5月29日宣判，惟原告於該審理期日言詞 辯論終結後之112年5月8日始具狀向本院提起本件附帶民事 訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟上訴狀暨其上之本院收狀 戳印文附卷可參，是原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時 點，係在本院第一審辯論終結後，則揆諸前開法條規定，本 件刑事附帶民事訴訟之提起，與法未合，應予駁回，其假執 行之聲請，失所附麗，亦應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 高增泓
法 官 許曉怡
法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 王嘉仁
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日