臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第767號
原 告 薛永鴻
被 告 薛群達 （年籍詳卷）
薛詠芯 （年籍詳卷）
薛靖玉 （年籍詳卷）
上列被告等因請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本
院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張：民國111年10月份，原告郵局帳戶有新臺幣（下 同）1000萬元為被告薛群達、薛靖玉、薛詠芯三代侵占、竊 盜，施宏霖等人用我的簿子跟名義簽名，寫匯款單到被告薛 群達郵局帳戶；同年11月份，被告薛群達又將原告1億元偷 用原告之戶頭及印章，偽造文書竊盜匯款1700兆元到薛群達 郵局帳戶；12月底，又用原告中國信託帳戶偽造文書匯款83 00兆元至薛群達帳戶，以上共計1億兆元及1000萬元，還有6 00萬元是恐嚇我的家人，一共匯款3次，不知道是怎麼被威 脅，還是拿我家人證件去辦一些東西，並要求強制執行、支 付命令，及對黑狗兄、 薛宇凱、吳偉銘、「薛群他伯母」 、邱基樣、「蛋嫂」、郭耿宏、「宇豪」、郭耿榮、黃華偉 、張綵婕、施宏霖、楊重富、陳大寶、林聖傑、曾晉寬、曾 中偉、曾書琳、陳厚德、洪銘陽、許敦智、林上傑、「阿惠 」、張七彩、余承、陳厚德、鄭朝文等人測謊等語。二、被告薛群達、薛靖玉、薛詠芯未為任何聲明或陳述，亦未提 出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟 繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決 駁回之。
四、經查，原告於民國112年5月3日具狀向本院提起本件刑事附 帶民事訴訟，惟並未記載被告薛群達、薛靖玉、薛詠芯等人 繫屬本院之刑事訴訟案號，有原告所提之「刑事附帶民事訴 訟狀」狀可稽，且經本院查詢結果，上開被告等人於原告提 起本件刑事附帶民事訴訟時，並無與原告相關之刑事案件繫
屬本院，有本院索引卡查詢-當事人姓名查詢資料足憑。是 原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法即有未合，自應依法 判決駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第十八庭 審判長法 官 李宜璇
法 官 黃凡瑄
法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃詩涵
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日