臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第632號
原 告 謝美惠
被 告 和格工程行(負責人林義森)
美樂營造有限公司(負責人葉美廷)
和晉有限公司(負責人申怡瑂)
上列被告因違反職業安全衛生法、過失致死等案件（未據起訴）
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民 事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告聲明：被告和格工程行、美樂營造有限公司、和晉有限 公司均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文 。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為 前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠 償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：原告謝美惠指稱被告和格工程行、美樂營造有限公司 、和晉有限公司違反職業安全衛生法、過失致死等案件，未 經檢察官起訴，且查無其他被告等對原告有何案件業經提起 公訴、自訴或聲請簡易判決處刑之刑事案件紀錄，此有被告 3人之刑事紀錄科索引卡查詢證明、本院沙鹿簡易庭簡易刑 事索引卡查詢證明、本院豐原簡易庭簡易刑事索引卡查詢證 明、本院臺中簡易庭簡易刑事索引卡查詢證明在卷可稽。是 以原告於刑事案件未起訴並繫屬本院前，即遽行具狀提起本 件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告提起之附帶民事訴訟
自不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，應予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 高郁婷
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日