臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第383號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡緯諺
指定辯護人 本院公設辯護人楊淑婷
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第292
27號、第34231號、第45515號、第46307號、112年度偵字第6554
號、第8507號），本院裁定如下：
主 文
原羈押處分即押票（壹式陸聯）之「羈押期間起算日」欄內原記載「自102年2月24日起羈押3月」，應更正為「自112年2月24日起羈押3月」。
理 由
一、按裁判有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條 第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於 刑事訴訟準用之。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本 身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據 資料，有客觀、明確之事證足以證明該誤寫、誤算者，係唯 一、明確，別無其他解釋或答案時，該誤寫、誤算即屬不影 響全案之情節及判決之本旨，自得以裁定更正之（最高法院 111年度台抗字第705號裁定意旨參照）。二、經查，本案被告蔡緯諺因強盜等案件，經檢察官於民國112 年2月24日起訴而繫屬於本院，經本院於同日訊問被告後， 當庭諭知羈押被告並製作押票（一式六聯），該押票之製作 日期亦載明為「中華民國一百一十二年二月二十四日」，故 被告羈押期間應自112年2月24日起算甚明。惟上開押票之「 羈押期間起算日」欄內卻將「112年」誤繕為「102年」，乃 顯然之錯誤，且從押票本身為整體觀察、理解，及卷內證據 資料，即可推知羈押處分之真意，該誤寫顯不影響全案之情 節及處分之本旨，揆諸前開說明，應予更正如本裁定主文所 示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 刑事第四庭 法 官 李宜娟
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本
)。
書記官 楊子儀
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日