臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第536號
聲 請 人
即 被 告 文若芬
上列聲請人即被告因妨害自由案件（112年度訴字第65號），聲
請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣肆拾萬元，准予發還文若芬。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告文若芬因妨害自由案件，遭扣 押現金新臺幣（下同）40萬元及iPhone13 pro max手機1支 （含sim卡，IMEI：000000000000000），該現金40萬元係聲 請人經營之滷味店所需繳交之貨款，與本案無關，爰依刑事 訴訟法第142條規定，聲請發還上開扣案現金40萬元及手機 等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又 無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；倘扣押物尚有 留存之必要者，即得不予發還；又該等扣押物有無留存之必 要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由 審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。故扣押物在案 件未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職 權依審判之需要及訴訟進行之程度，予以妥適裁量而得繼續 扣押（最高法院108年度台抗字第1484號裁定意旨參照）。三、經查：
(一)聲請人因妨害自由案件，經警於民國111年3月29日在臺中市 ○○區○○○街000○0號扣得現金40萬元及iPhone13 pro max手機 1支，有臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄及扣押物 品目錄表在卷可稽（見偵14565卷二第213至221頁）。嗣該 案經臺灣臺中地方檢察署檢察官認聲請人涉犯刑法第302條 第1項之妨害自由罪嫌，以111年度偵字第34279號、第14565 號提起公訴，現由本院以112年度訴字第65號審理中，有起 訴書附卷可參。而上開扣案現金40萬元，無法認定與聲請人 所犯之本案有關，亦非屬違禁物，應無繼續扣押之必要，是 聲請人聲請發還扣案現金40萬元部分，為有理由，應予准許
。
(二)至聲請意旨所聲請發還之手機1支，聲請人雖於本院準備程 序中供稱該手機係其新購買等語，惟本案尚未審結，且待釐 清該扣案物之性質及取得來源，以及未來有無應宣告沒收之 可能性，自有隨訴訟程序之發展而有其他調查之可能，故認 仍有繼續扣押必要，尚不宜在審理程序未終結前逕予發還， 是聲請人聲請發還扣案手機部分，為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 刑事第十四庭 審判長法 官 周莉菁
法 官 陳嘉宏
法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日