臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1258號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅景耀（原名羅頤恩）
籍設臺中市○○區○○路00號（臺中○○○○○○○○○）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1153號、112年度執字第4510號），本院裁
定如下：
主 文
羅景耀犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月。 理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人羅景耀犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51 條第5款亦定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑 法第50條亦有明文。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，經本院先後判處如 附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表編 號1所示之罪所處之刑，為不得易科罰金但得易服社會勞動 ，如附表編號2所示之罪所處之刑，則得易科罰金且得易服 社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合 處罰。惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之 請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指 印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請 求定應執行刑調查表1份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請 於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正
當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、 動機、侵害法益種類、責任非難程度，以及受刑人對於本件 定應執行刑案件表示無意見等情，有上開調查表在卷可參， 而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。四、至受刑人所犯附表編號1所示之罪所處併科罰金新臺幣1萬元 部分，因無宣告多數罰金刑之情形，應逕予執行而不在本件 定應執行刑之列，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 刑事第十一庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
附表：
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 洗錢防制法 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑3月 （聲請書漏載併科罰金新臺幣1萬元） 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 109年10月28日前某時至109年10月28日止 109年8月11日至109年9月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第1755號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第1272號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中金簡字第312號 111年度中簡字第2346號 判 決 日 期 112年1月7日 111年11月30日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中金簡字第312號 111年度中簡字第2346號 判 決 確定日期 112年3月13日 112年3月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第4171號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第4510號