臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第639號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林俊佑
上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第50716號、111年度偵字第50721號），因被告自白犯罪，本
院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
乙○○持有第三級毒品純質淨重五公克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬之，如附表編號2至7所示之物均沒收之；又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，累犯，處有期徒刑參月。
犯罪事實
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書應更正、補充如下外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件)：㈠、起訴書犯罪事實欄一、第4至5行「及愷他命係毒品危害防制 條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，亦屬藥事法所稱 之禁藥或偽藥」，應補充更正為「甲基安非他命、愷他命、 4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮分別係毒品危 害防制條例第2條第2項第2款、第3款所列管之第二級毒品或 第三級毒品，亦分別屬藥事法管制之禁藥或偽藥」；第11行 「Super House 夜店」應更正為「SUPER HOUSE 夜店」；第 16至18行「於111年11月22日晚間9時許，在臺中市某不詳地 點，將含有第三級毒品成分之毒品咖啡包1包，無償轉讓予 同行友人陳嫦湄（嗣改名為陳品妤）施用」應補充更正為「 於111年11月22日20時至21時許，在臺中市某不詳地點，將 如附表編號5含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二 甲基卡西酮成分之毒品咖啡包2包，無償轉讓予同行友人陳 品妤（原名陳嫦湄）施用」；倒數第1行「序號00000000000 000號」應更正為「序號000000000000000號」。㈡、增列「自願受採尿同意書、車輛詳細資料報表、本院扣押物 品清單、被告於本院訊問時之自白」為證據。
二、論罪科刑
㈠、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定 之第二級毒品，亦經衛生福利部公告列為管制藥品，屬藥事
法第22條第1項第1款所稱之禁藥，非經許可，不得持有；4- 甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮及愷他命，均係 毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品， 亦屬管制藥品管理條例第3條所稱之第三級管制藥品，但均 尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱經行政院衛生福利部 明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害 藥品之禁藥，其等之製造、輸入或調劑，依藥事法第39條、 第16條、第57條等規定，均應事前向中央主管機關申請核准 ，始得為之，若未經核准，擅自製造、輸入或調劑而成之藥 品，即屬藥事法第20條所稱之偽藥，本案扣案如附表編號1 至6所示之毒品咖啡包(如附表編號1所示之毒品咖啡包另含 有第二級毒品甲基安非他命)，均含有第三級毒品4-甲基甲 基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分及如附表編號7所示 之愷他命，均無從證明係醫師處方而開立，屬非經合法調劑 、供應及製造，復無從證明係自國外非法輸入之偽藥。又無 論屬毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，或係衛生福利 部公告為藥事法所規範之管制藥品，均不得非法轉讓(最高 法院107年度台上字第4268號判決意旨參照)。㈡、核被告乙○○就起訴書犯罪事實一、㈠所為，係以一持有行為， 同時持有第二級毒品及第三級毒品純質淨重5公克以上，為 想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第三級毒 品純質淨重5公克以上罪處斷。
㈢、按毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥事 法第83條第1項之轉讓偽藥罪，同有處罰轉讓愷他命之規定 。故行為人明知為偽藥而轉讓與他人者，其轉讓行為同時該 當於上述2罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於 前法等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪 之法定本刑（即7年以下有期徒刑，得併科5千萬元以下罰金 ），較毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪法定 本刑（即3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金）為重 ，縱轉讓第三級毒品淨重達20公克以上，或成年人對未成年 人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條第1 項各有加重其刑至2分之1特別規定，而應依各該規定加重處 罰，惟仍以藥事法第83條第1項之法定本刑較重，依重法優 於輕法之法理，就上開轉讓犯行，應擇一適用藥事法第83條 第1項之轉讓偽藥罪處斷（最高法院102年度台上字第2405號 、103年度台上字第3026號判決意旨參照）。是核被告就起 訴書犯罪事實一、㈡所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽 藥罪。
㈣、被告所犯上開2罪，行為互異，罪名亦殊，應予分論併罰。
㈤、被告前於民國108年間，因公共危險案件，經本院以108年度 中軍簡字第1號判決判處有期徒刑2月確定，業於108年4月30 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之2罪，均為累犯，本院依司法院釋字第775號 解釋意旨，衡量被告未因前案經徒刑執行完畢後產生警惕作 用，顯見其刑罰反應力薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵 害之法益，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超 過其所應負擔之罪責，爰就其本案所犯之2罪均依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
㈥、按行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數 量）予成年人，同時該當於藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪 及毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要 件，應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處。 又行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法 定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優 於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論 處，如行為人供出來源，因而查獲其他正犯或共犯者，且於 偵查及審判中均自白，分別仍有毒品危害防制條例第17條第 1項、第2項規定減免或減輕其刑規定之適用。此為本院最 近之一致見解。行為人轉讓同屬偽藥之第三級毒品愷他命， 既同該當於藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪及毒品危害防制 條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之構成要件，應擇較重之 轉讓偽藥罪論處。依同一法理，倘有合於毒品危害防制條例 第17條第1項、第2項之情形，亦應採相同見解，始為適法（ 最高法院111年度台上字第100號判決意旨參照）。被告就起 訴書犯罪事實一、㈡之轉讓偽藥犯行，於偵查及本院審理中 均自白犯行(見偵50721號卷第116頁，本院簡字卷第11頁)， 揆諸上開說明，亦有毒品危害防制條例第17條第2項規定自 白減輕其刑規定之適用，爰依法減輕其刑，並依刑法第71條 第1項規定先加後減之。
三、爰審酌被告無視於毒品對於個人及國民健康之戕害及國家杜 絕毒品犯罪之禁令，未經許可持有第三級毒品純質淨重5公 克以上及轉讓偽藥予他人，所為實不足取，兼衡其所犯持有 第三級毒品之數量、持有之時間，持有毒品之犯罪動機、目 的，犯後坦承犯行之態度、自述之智識程度、職業、家庭生 活經濟狀況（見本院簡字卷第11至12頁）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並就持有第三級毒品部分諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
㈠、扣案如附表編號1所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑定 結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有112年1月5 日草療鑑字第1111200324號鑑驗書、112年1月9日草療鑑字 第1111200325號鑑驗書在卷可稽（見偵50721號卷第139至15 5頁），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二 級毒品，均係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，在被告持有第三級毒品純質淨重5公克之罪 刑項下沒收銷燬之，又盛裝上開毒品之外包裝袋8個，因無 論以何種方式析離，袋內均有極微量之毒品殘留，應整體視 為查獲之第二級毒品，併予沒收銷燬之。至於鑑定耗損部分 已滅失，不另宣告沒收銷燬，併予敘明。
㈡、扣案如附表編號2至7所示之物，經送驗結果，均檢出第三級 毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、愷他命 等成分，有前開衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽，應 均依刑法第38條第1項規定在被告持有第三級毒品純質淨重5 公克之罪刑項下沒收之。另直接盛裝上開毒品之外包裝袋， 無論依何種方式，均有微量毒品殘留而難以析離，故該等外 包裝應整體視為查獲之毒品，併予宣告沒收之。至鑑驗耗損 之毒品既已滅失，自無庸為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵
上正本證明與原本無異。
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表
編號 扣押物品名稱及數量 鑑驗結果 1 咖啡包（19.5 TEA包裝）8包 1、送驗「19.5 TEA」黑色包裝8包（已開封乙包、未開封7包，總毛重39.24公克）；送驗單位指定鑑驗未開封標示「19.5 TEA」圖示黑色包裝乙包，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine)、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyl cathinone）成份。其中4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）檢出純度5.7%；估算甲基安非他命（Methamphetamine)純度<1%；4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）純度<1%；推估檢品8包，檢驗前淨重30.5187公克，4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）純質淨重1.7396公克。 2、送驗未開封標示「美國人」黑黃相間包裝11包（總毛重38.47公克）；送驗單位指定鑑驗未開封標示「美國人」黑黃相間包裝乙包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinone）成份。其中4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）檢出純度5.6%，純質淨重0.1395公克；估算甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyl cathinone）純度<1%；推估檢品11包，檢驗前淨重27.7346公克，4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）純質淨重1.5531公克。 3、送驗標示「財神到」紅色包裝6包（已開封乙包、未開封5包，總毛重11.20公克）；送驗單位指定鑑驗未開封標示「財神到」紅色包裝乙包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）成份，檢出純度11.7%，純質淨重0.1403公克；推估檢品6包，檢驗前淨重6.9982公克，4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）純質淨重0.8188公克。 4、送驗未開封標示「A」金色包裝8包（總毛重18.06公克）；送驗單位指定鑑驗未開封標示「A」金色包裝乙包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinone）成份。其中4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）檢出純度11.8%，純質淨重0.1490公克；估算甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinone）純度<1%；推估檢品8包，檢驗前淨重13.0086公克，4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）純質淨重1.5350公克。 5、送驗未開封標示「Aape」紫色包裝4包（總毛重24.34公克）；送驗單位指定鑑驗未開封標示「Aape」紫色包裝乙包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyl cathinone）成份。其中4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）檢出純度3.0%，純質淨重0.1449公克；估算甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyl cathinone）純度<1%；推估檢品4包，檢驗前淨重18.9412公克，4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）純質淨重0.5682公克。 6、送驗未開封標示「Superme」黑色包裝5包（總毛重22.81公克）；送驗單位指定鑑驗未開封標示「Superme」黑色包裝乙包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyl cathinone）成份。其中4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）檢出純度7.6%，純質淨重0.1934公克；估算甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyl cathinone）純度<1%；推估檢品5包，檢驗前淨重14.9527公克，4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）純質淨重1.1364公克。 備註：4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedron、4-MMC）推估檢驗前總淨重112.1540公克，總純質淨重7.3511公克。 【見衛生福利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字第1111200324號鑑驗書、112年1月9日草療鑑字第1111200325號鑑驗書(111年度偵字第50721號卷第139至155頁)】 2 咖啡包（美國人包裝）11包 3 咖啡包（財神爺包裝）6包 4 咖啡包（A包裝）8包 5 咖啡包（Aape包裝）4包 6 咖啡包（Superme包裝）5包 7 第三級毒品愷他命7包 1、送驗檢品編號B0000000晶體，經檢驗含有第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，送驗淨重0.7869公克，驗餘淨重0.7783公克。 2、送驗檢品編號B0000000晶體，經檢驗含有第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，送驗淨重0.8152公克，驗餘淨重0.8069公克。 3、送驗檢品編號B0000000晶體，經檢驗含有第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，送驗淨重1.8023公克，驗餘淨重1.7968公克。 4、送驗檢品編號B0000000晶體，經檢驗含有第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，送驗淨重1.7741公克，驗餘淨重1.7643公克。 5、送驗檢品編號B0000000晶體，經檢驗含有第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，送驗淨重1.7678公克，驗餘淨重1.7547公克。 6、送驗檢品編號B0000000晶體，經檢驗含有第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，送驗淨重3.7735公克，驗餘淨重3.7548公克。 7、送驗檢品編號B0000000晶體，經檢驗含有第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，送驗淨重0.8282公克，驗餘淨重0.8176公克。 備註：送驗晶體7包，經送驗單位同意，依檢品成分、外觀、顏色，分別取樣併驗純質淨重；愷他命（Ketamine）檢驗前淨重11.5480公克，純度85.3%，純質淨重9.8504公克。 【見衛生福利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字第1111200324號鑑驗書、112年1月9日草療鑑字第1111200325號鑑驗書(111年度偵字第50721號卷第139至155頁)】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第50716號
111年度偵字第50721號
被 告 乙○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0弄00 號
(目前在法務部○○○○○○○執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林盛煌律師
許琬婷律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於 民國108年4月30日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於下 列時地為下列犯行：㈠明知毒品咖啡包可能會混有第二級毒 品甲基安非他命及各式第三級毒品成分，及愷他命係毒品危 害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，亦屬藥事 法所稱之禁藥或偽藥，均不得非法持有或轉讓，竟基於持有 混摻第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品4-甲基甲基卡西 酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮成分純質淨重5公克以上之毒品 咖啡包，及持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上之單 一犯意，於前案執行完畢後5年內之111年11月中旬某日，在 臺中市○○區○○路000號「Super House 夜店」，以總價新臺 幣（下同)3萬5000元之價格，向真實姓名年籍不詳人士購入 混有上開第二、三級毒品成分之毒品咖啡包及第三級毒品愷 他命等毒品各1批，並自斯時起非法持有上述毒品咖啡包及 愷他命等物。㈡基於轉讓含有第三級毒品成分毒品咖啡包之 犯意，於111年11月22日晚間9時許，在臺中市某不詳地點， 將含有第三級毒品成分之毒品咖啡包1包，無償轉讓予同行 友人陳嫦湄(嗣改名為陳品妤)施用。嗣於111年11月23日凌 晨1時50分許，乙○○駕駛承租之車牌號碼000-0000號自用小 客車，途經臺中市○○區○○路0段000號前時，因違規紅線停車 經警上前盤查，警方見其眼神飄忽不定，全身發抖，查證後 確認其另涉洗錢防制法案件經本署發布通緝在案，遂當場將 其逮捕，並在其駕駛之上開車輛駕駛座腳踏墊上，查獲前述
時地購得之外包裝印有19.5TEA字樣之毒品咖啡包8包(抽驗1 包，驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分、第三級毒品4- 甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分)、外包裝印 有美國人字樣之咖啡包11包(抽驗1包，驗出含有第三級毒品 4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分)、外包裝 印有財神爺圖樣之咖啡包6包(抽驗1包，驗出含有第三級毒 品4-甲基甲基卡西酮成分)、外包裝印有A字樣之咖啡包8包( 抽驗1包，驗出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N, N-二甲基卡西酮成分)、外包裝印有Aape包裝字樣之咖啡包4 包(抽驗1包，驗出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基 -N,N-二甲基卡西酮成分)、外包裝印有Superme字樣之咖啡 包5包(抽驗1包，驗出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、 甲基-N,N-二甲基卡西酮成分。上述各種包裝之咖啡包所含 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，推估純質淨重共7.3511 公克)及愷他命6包等物，在該輛自用小客車中控台上查獲前 述時地購得之愷他命1包(連同上述6包愷他命均驗出含有第 三級毒品愷他命成分，純質淨重共9.8504公克)，並扣得同 車友人陳嫦湄(嗣改名為陳品妤)所有之手機1支(序號000000 00000000號)，因而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中坦承不諱， 復經證人陳品妤於警詢時陳稱明確，並有臺中市政府警察局 第六分局西屯派出所員警職務報告、臺中市政府警察局第六 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押 物品清單、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所查獲乙○○ 涉嫌毒品危害防制條例案毒品初驗報告、現場蒐證照片、贓 證物照片、衛生福利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字第1 111200324號鑑驗書、112年1月9日草療鑑字第1111200325號 鑑驗書、被告與證人陳品妤之尿液檢體對照表、欣生生物科 技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等各1份在卷可參， 足認被告上開自白，核與事實相符，堪信為真。綜上，本案 被告罪嫌堪予認定。
二、核被告乙○○就犯罪事實欄一㈠所為，係犯毒品危害防制條例 第11條第2項之持有第二級毒品，及同條第5項之持有第三級 毒品純質淨重5公克以上等罪嫌，就犯罪事實欄一㈡所為，係 犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥、偽藥罪嫌。被告就犯罪 事實欄一㈠所為，係以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯 ，請從一重之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪論處 。被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
又被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定， 甫於108年4月30日易科罰金執行完畢等情，此有本署刑案資 料查註紀錄表1份附卷可憑。其於前案有期徒刑執行完畢5年 內，故意再犯本案有期徒刑以上之前開2罪，為累犯，本案 與前案罪質雖有不同，然被告於前案執行完畢後，未生警惕 ，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄 弱，且有特別之惡性，請依司法院釋字第775號解釋意旨， 衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重其刑並無 罪刑不相當之情事，爰請依刑法第47條第1項之規定加重其 刑。扣案之毒品咖啡包(不包括外包裝印有19.5TEA字樣之毒 品咖啡包8包)及愷他命7包，屬違禁物，請依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。外包裝印有19.5TEA字樣之毒品咖啡包8包 ，因驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。扣案之 手機1支係被告友人陳嫦湄所有，非被告所有供犯罪所用之 物，請毋庸宣告沒收。另報告意旨認被告係涉犯毒品危害防 制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品等罪嫌一節 ，此為被告所否認，且無證據證明被告持有上開毒品除供自 己施用外，另有意圖販賣予他人之具體事證，自難率爾推論 或臆測被告確有意圖販賣而持有上述毒品之不法犯意，尚難 認被告涉有此部分之罪嫌。惟此部分與前揭起訴之部分，具 有裁判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分 ，併予敘明。另被告因未能提供具體情資以供追查毒品上手 ，故未能循線查獲毒品來源，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書 記 官 周晏伃
附錄：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網