臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第623號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 單奕威
籍設臺中市○區○○街00號(臺中○○○○○○○○)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4961
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序（原案號：112年度訴字第694號），逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
單奕威犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充被告於本院準備程序 之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠、核被告單奕威所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。㈡、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院11 0年度台上大字第5660號刑事大法庭裁定參照）。經查，本 案檢察官起訴書均未對被告是否構成累犯具體指明，本院準 備程序時檢察官亦未提出相關證據證明被告構成累犯，上開 不利被告之事項既未經檢察官舉證，尚無從認定被告構成累 犯，附此敘明。
㈢、爰審酌被告不思理性解決問題，率然傷害告訴人，傷害部位 又集中於頭部、腹部等要害，導致告訴人受傷，所為應予非 難。又審酌被告坦承犯行，但尚未賠償告訴人損失之犯後態 度。以及審酌被告前有違反保護令、傷害直系尊親屬、詐欺 等前科紀錄，曾犯同質性之罪，素行不佳。暨審酌被告於本 院準備程序所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本 院訴字卷第42頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳麗靜
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4961號
被 告 單奕威 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路○段000號4樓 居臺中市○○區○○路00巷0○0號二 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、單奕威於民國111年10月24日12時許，在臺中市○○區○○路00 號前，因見馮佳惠(竊盜部分另為不起訴處分)拿取其安全帽 ，即懷疑安全帽為馮佳惠所竊取，經馮佳惠表示係安全帽掉 落地上，其僅係將安全帽撿起來，單奕威不理會馮佳惠之解 釋，即基於傷害犯意，徒手毆打馮佳惠頭部、拉扯其頭髮並 以腳踢其肚子，致馮佳惠受有兩側外耳廓輕度挫傷及左上臂 輕度挫傷等傷害。
二、案經馮佳惠訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告單奕威警偵訊中供述 坦承有毆打告訴人之事實。 2 告訴人馮佳惠警詢中指訴 遭被告毆打之經過情形。 3 周群傑耳鼻喉科診所診斷證明書 告訴人受有兩側外耳廓輕度挫傷及左上臂輕度挫傷等傷害之事實。 4 監視器翻拍照片 被告毆打告訴人之經過情形。 二、核被告單奕威所為，係犯刑法第277條第1項前段普通傷害罪
嫌。又被告毆打告訴人時，告訴人行動自由受限制並因而心 生畏懼，此已包含在傷害罪之本質為傷害罪所吸收，尚難認 定被告另涉妨害自由罪嫌，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 12 日 檢察官 劉文賓