竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,112年度,593號
TCDM,112,簡,593,20230515,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第593號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳家豪



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第45170
號），因被告自白犯罪（111年度易字第2649號），本院認為宜
以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳家豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告吳家豪於本院 準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告吳家豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　　㈡被告前因竊盜案件，經本院以101年度聲字第4809號裁定應執 行有期徒刑7年8月確定，於民國108年10月25日縮短刑期執 行完畢出監等情，業經偵查檢察官及公訴檢察官於起訴書及 補充理由書內載明被告構成累犯及應加重其刑之理由，並經 公訴檢察官提出全國刑案資料查註表、完整矯正簡表、上開 裁定書列印本附卷可稽，堪認被告係於徒刑執行完畢5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經參酌其於上揭 案件執行完畢後，竟再犯本案同罪質犯行，足見被告對於刑 罰反應力薄弱，且依其犯罪情節，並無應量處最低法定刑， 否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減 輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，爰依刑 法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其 刑。
　㈢爰審酌被告除前揭經依累犯論處之前案紀錄外（累犯部分不 予重複評價），尚有其他犯罪之前案紀錄，素行非佳，仍未 記取教訓，恣意竊取他人財物，欠缺法治觀念及自我控制能 力，所為實屬不該，然考量其犯後自警詢時起始終坦承犯行 ，態度尚可，案發後所竊得物品已交還被害人，另參以其犯 罪手段、竊得財物價值等情節，兼衡其智識程度、家庭經濟 狀況（見本院易字卷第167頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。




三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 查被告竊得之汽車1輛、手機1支，固為被告之犯罪所得，惟 上開物品已由警方發還被害人，有贓證物認領保管單1張、 失車案件基本資料詳細畫面報表在卷可憑，及告訴人於警詢 中陳述明確（見偵卷第115、135、85-87頁），堪認被告之 犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官蔣忠義聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日 刑事第十七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　 　　　　　 書記官 王嘉麒
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日【附錄論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第45170號
　　被　　　告　吳家豪　男　47歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實




一、吳家豪曾因多次竊盜案件，經法院判決有罪，並定應執行有 期徒刑7年8月確定，於民國108年10月25日縮短刑期執行完 畢出監，旋又因多次竊盜案件，再被法院判決有罪，定應執 行有期徒刑3年2月確定，於111年9月14日縮短刑期假釋出監 ，並付保護管束。詎其於假釋付保護管束期間仍未知悔改， 又意圖為自己不法之所有，於111年10月23日上午11時30分 許，在臺中市中區雙十路1段與綠川東街交岔路口，見洪德 濱所管領駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車鑰匙未拔停放 該處，車內且有BENTEN手機1支，遂趁洪德濱疏於注意之際 ，徒手打開車門發動引擎駕駛該車離去而竊取得手。經洪德 濱發現後報警，循線於同日中午12時30分許，在臺中市○區○ ○○街00號前尋獲該車，並逮捕吳家豪查悉上情(該車及手機 已發還洪德濱)。
二、案經洪德濱訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳家豪於警詢及偵查中之自白。 坦認全部犯罪事實。 2 證人即告訴人洪德濱警詢中之證述。 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、監視器影像及翻拍照片、110報案紀錄單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車主金鼎盛交通有限公司委託書、車輛詳細資料報表等。 全部犯罪事實。 4 被告之刑案資料查註紀錄表、矯正簡表等。 證明被告具累犯加重之事實。 二、核被告吳家豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有其刑案資料 查註紀錄表、矯正簡表等在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，併請依刑法第4 7條第1項規定，酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔣忠義