臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第590號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 尤柏耀
莫博丞
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
5653號、第51337號、第51666號），因被告自白犯罪（112年度
訴字第520號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
尤柏耀共同犯強制罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
莫博丞共同犯強制罪，累犯，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林俊良為林冠評、林珮羽之父親，林冠評為林珮羽之胞兄， 康芫綸為林珮羽之前配偶，莫博丞、尤柏耀則為林冠評之朋 友。緣林珮羽與許名竹間有借貸債務糾紛，尤柏耀、莫博丞 、林冠評、林珮羽、林俊良、康芫綸（林冠評以下4人，由 本院另行審結）及真實姓名年籍不詳綽號「小寶」之成年人 ，為與許名竹商討與林珮羽間之債務處理方式，竟共同基於 強制之犯意聯絡，於民國111年7月25日晚間9時50分許，在 位於臺中市○○區○○路0段000巷00號之潭子花式撞球館，先由 林珮羽、康芫綸將在撞球館內之許名竹叫出撞球館外，再由 林俊良、林冠評、康芫綸、莫博丞、尤柏耀及「小寶」，以 強拉強推之方式，將許名竹強行帶往上開撞球館旁廣場，林 珮羽亦隨同前往該廣場，以此強暴之方式，共同使許名竹行 無義務之事得逞。
二、案經許名竹訴由及臺中市政府警察局大雅分局報告及臺灣臺 中地方檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告尤柏耀、莫博丞於本院準備程序中 坦承不諱，核與證人即告訴人許名竹於警詢及偵訊時之證述 情節、證人即共同被告林冠評、林珮羽、林俊良、康芫綸於 警詢、偵查中之供述情節大致相符，並有員警職務報告、臺
中市大雅分局潭子分駐所110報案紀錄單、監視器錄影畫面 附卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，堪以採信。綜 上所述，本案事證明確，被告2人犯行洵堪認定，應依法論 科。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。又被 告2人就上開犯行，與林冠評、林珮羽、林俊良、康芫綸、 「小寶」間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。三、被告莫博丞前因妨害公務案件，經本院107年度豐簡字第359 號判決處有期徒刑2月確定，於107年12月11日易科罰金執行 完畢，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表、上開刑事判決 書為證，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，且為 被告莫博丞所不爭執，是被告莫博丞係於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又檢察官 就被告莫博丞應依累犯規定加重其刑之事項，業已主張被告 莫博丞前後案均屬故意犯罪，顯見其刑罰反應力薄弱，故應 予加重其刑等語（見訴字卷第114頁），本院審酌被告莫博 丞所犯前案雖與本案罪質不盡相同，然均為故意犯罪，其未 能記取前案執行教訓，不知謹言慎行，再為本件犯行，可見 其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情 節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪 刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告2人未思以理 性方式處理林珮羽與告訴人間之借貸債務糾紛，率爾以前揭 方式使告訴人行無義務之事，行為實有不該，惟犯罪情節尚 屬輕微；（二）被告尤柏耀為高中肄業，目前從事消防工程 工作，家中有弟弟跟祖母需其扶養照顧，被告莫博丞為大學 肄業，目前從事工廠加工，家中有懷孕中之妻子需其扶養照 顧（見訴字卷第115頁）之智識程度及生活狀況；（三）被 告2人犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，有和解書存卷 可參（見訴字卷第117頁），告訴人並請求本院從輕量刑（ 見訴字卷第114頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、被告尤柏耀於本案判決前，業因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣彰化地方法院109年度訴字第658號判決處有期徒刑 1年，緩刑3年，於109年9月25日確定，緩刑期間為109年9月 25日至112年9月24日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑 ，是被告尤柏耀前已因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告確 定，且刑之宣告尚未因緩刑期滿而失其效力，與緩刑宣告之 法定要件不合，自無從宣告緩刑，附此敘明。
六、扣案物經核並非被告2人所有，供本案犯罪所用之物，亦非
違禁物，爰不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第28條、第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官殷節提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆
以上為正本係照原本作成。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日附錄論罪科刑法條
【刑法第304條】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。