臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第978號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃智群
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5446號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易案件案
號：112年度中簡字第783號），改依通常程序審理，茲判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃智群係告訴人賴宗遠前僱主，因不滿 賴宗遠離職及訂單遭賴宗遠現任職之金峰工程行搶走，竟基 於毀損棄壞之犯意，於民國111年12月9日2時26分許，持鐵 棒1支(未扣案)至臺中市○區○○路000號之1之金峰工程行外， 先敲擊賴宗遠管理使用之金鋒工程行所有車牌號碼000-0000 號自用小貨車玻璃、車燈後，致該等玻璃、車燈均破損不堪 使用，再持該鐵棒敲打賴宗遠管理使用之金鋒工程行大門落 地窗4面及氣窗2面，致該等玻璃均破損不堪使用，足生損害 於賴宗遠。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑， 認其所為係犯刑法第354條之毀損罪，該罪依同法第357條之 規定，須告訴乃論。茲因本件告訴人賴宗遠已具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀、和解書在112年度中簡字第783號卷內 可稽，揆諸前開說明，爰改依通常程序，並不經言詞辯論， 逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 刑事第十九庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日