臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第139號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳義盛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
8771號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常程序（111年度交易字第1842號），逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳義盛犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告之注意義務「本應 注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車 之間應保持隨時可以煞停之距離，且行車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施」之記載，應增 列為「本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外， 後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且行車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，無 速限標誌或標線時，行車速度亦不得超過50公里」；並增列 證據「被告於本院準備程序時所為之自白（見本院交易卷第 43頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。起訴書 犯罪事實欄一雖未記載被告另有超速部分之事實，惟此業經 被告坦承肇事前之時速確為50至60公里，而有超速之事實（ 見本院交易卷第43頁；偵卷第31頁、第35頁），本院爰予以 補充。被告以一行為致告訴人2人受傷，為想像競合犯，應 依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
三、刑法第62條所謂「自首」，係對於未發覺之犯罪，在有偵查 犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向該管公務員 承認犯罪，並自願接受裁判者而言。查被告於報案人或勤指 中心轉來資料未報明肇事人姓名，員警前往現場處理時被告 在場，並當場承認為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可查（見偵卷第47 頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條規定，減輕其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應與前車之間保持隨 時可以煞停之距離，注意車前狀況並隨時採取必要之安全措
施，且亦不得超速行駛，竟疏未注意及此，因車速過快自摔 後撞擊告訴人楊志雄所騎乘之普通重型機車，使告訴人楊志 雄、劉襄榕受有如起訴書所載之傷勢，被告所為雖非如故意 犯罪具較高可責性，然其怠忽即此，仍值非難；衡以被告於 本院準備程序時坦承犯行，尚知悔悟，然並未與告訴人楊志 雄、劉襄榕2人達成和解之結果及原因（見本院交易卷第59 頁）；參酌被告於本案之過失內容及程度、告訴人楊志雄並 無過失、告訴人楊志雄、劉襄榕於本案所受之傷勢為挫傷及 程度，暨被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見交 易卷第44頁），被告、公訴人及告訴人楊志雄、劉襄榕2人 就本案之量刑意見（見本院交易卷第44頁），被告除本案外 並無其它前案科刑紀錄，素行尚稱良好等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第55條前段、第62條、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（須附繕本） 。
本案經檢察官何宗霖提起公訴，檢察官温雅惠到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 刑事第十四庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅青
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第38771號
被 告 陳義盛 男 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段0號4樓 居臺中市○○區○○路0段00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義盛於民國111年3月3日8時45分許，騎乘牌照號碼353-NS A號普通重型機車，沿臺中市西屯區長安路2段往中清西二街 方向行駛，行經長安路2段與長安路2段122巷交岔路口附近 ，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車 與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且行車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當 時天候晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥無缺陷、道 路無障礙物等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因 車速過快，且未保持安全行車距離，嗣有楊志雄所騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車搭載其配偶劉襄榕同向騎乘在 陳義盛前方，陳義盛因車速過快自摔倒地，其機車倒地後往 前滑行，撞擊楊志雄上揭機車後車尾，致楊志雄、劉襄榕因 而人車倒地，楊志雄受有左膝挫傷、劉襄榕則受有右肩部及 右上肢挫傷、右膝挫傷之傷害。
二、案經楊志雄、劉襄榕向臺中市西屯區調解委員會聲請調解， 調解不成立，經楊志雄、劉襄榕向該公所聲請函送本署偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告陳義盛於警詢及偵查中之自白 證明被告陳義盛坦承於前揭時間、地點，騎乘上開機車，因車速過快，不慎自摔，機車倒地後往前滑行，撞擊前方由告訴人楊志雄所騎乘機車之事實。 2 告訴人楊志雄、劉襄榕於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人楊志雄於上揭時、地騎乘機車，聽到後方機車倒地之聲響，告訴人楊志雄騎乘之機車隨即遭該倒地機車撞擊，告訴人楊志雄、劉襄榕因而人車倒地受傷之事實。 3 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表㈠㈡ ⑶現場暨車損照片 ⑴車禍現場情形。 ⑵被告未注意車前狀況及兩車併行間隔，並隨時採取必要之安全措施，因而追撞告訴人機車之事實。 4 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書2份 證明告訴人楊志雄、劉襄榕因本件交通事故受有上揭傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 以1過失行為致告訴人楊志雄、劉襄榕受傷，同時侵害告訴 人2人之身體法益，為同種想像競合犯，請依刑法第55條規定 ，從一重處斷。被告於肇事後，留於肇事現場並向據報前往 處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐。依刑法第 62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 檢 察 官 何宗霖本件正本證明與原本無異