臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第134號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃煜瑋
選任辯護人 黃靖閔律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
8662號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃煜偉於民國111年1月3日19時28分許 ，駕駛牌照號碼ALZ-0777號自小客車，沿臺中市梧棲區向上 路八段慢車道由西往東方向行駛，行經該路段與中央路1段 交岔路口時，本應注意車前狀況及兩車並行之間距，並隨時 採取必要之安全措施，竟疏於注意及此，且依當時天候晴， 夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷或障礙物，視距良好， 並無不能注意之情形，竟疏於注意上開規定，於綠燈進入路 口未注意前一時相黃燈時段進入路口之車輛；適有告訴人高 懿呈駕駛牌照號碼1898-DG號自小客車搭載告訴人李宜臻， 沿臺中市梧棲區中央路1段由北往南方向行駛至該處，亦疏 未注意車前狀況及兩車並行之間距，並隨時採取必要之安全 措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及 此，於號誌黃燈時段進入該路口，在號誌轉換為紅燈時，未 迅速通過路口，且未注意路口綠燈車輛採取安全措施，兩車 遂發生碰撞，致告訴人高懿呈受有前臂挫傷、背部及髖部挫 傷等傷害；告訴人李宜臻則受有頭部外傷合併挫傷、右大腿 挫傷、髖部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人均與被告達成調解，告 訴人2人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書各1份 在卷可稽（見交易卷第63至67頁），揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官黃元亨到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 刑事第六庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃昱程
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日