臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第992號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳美齡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9878號），本院判決如下：
主 文
陳美齡犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告陳美齡之犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第 7行、第11行中所載「（已返還）」應予刪除外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2次 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告前因竊盜案件，分別經本院以106年度簡字第1346號判決 判處應執行有期徒刑9月確定、以107年度簡字第458號判決 判處應執行有期徒刑6月確定，上開案件嗣經本院以107年度 聲字第3061號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於108年3月 7日送監後再易科罰金執行完畢等情，有前揭各裁判列印本 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則其受有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自 屬累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案 執行完畢後，本應戒慎警惕，竟仍為相同罪質之本案犯行， 可見其未因前案執行完畢而生警惕，對於刑罰之反應力、自 制力及守法意識顯然薄弱，予以加重最低本刑並無罪刑不相 當之情事，均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科， 素行非佳（構成累犯部分不予重複評價），不思以正途獲取 所需，仍任意竊取商店陳列販售之商品，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，所為實不足取；惟考量被告犯後坦承犯行， 並與被害人達成和解，有和解書在卷可參（見偵卷第135、1 37頁），犯後態度尚可，並酌以被告尚需照顧領有身心障礙 證明之外婆、弟弟及中風之媽媽，且兒子需接受早期療育之 家庭生活狀況，此有被告提供中華民國身心障礙證明影本2 紙、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書影本在卷可參（見偵
卷125至131頁），暨被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況（ 見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊之全效美白水凝霜「PERFECT ONE Whitening Gel 」1瓶、「敏炎寧乳膏」1入、「OZIO蜂王乳凝露EX1瓶」及 「參天藍盾PC眼藥水」1瓶，被告因被告與被害人達成和解 ，由被告分別以原價新臺幣（下同）1,600元、原價3倍4,61 7元買回上開商品外，並再支付14,012元、27,164元賠償金 ，已逾被告犯罪所得，如再將被告此部份之犯罪所得諭知沒 收，容有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項之規定不再諭 知沒收或追徵其犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖鳳美
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日【附錄】
論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9878號
被 告 陳美齡 女 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○村路○段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳美齡前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判決有期徒刑4 月（5次），並定應執行有期徒刑1年1月確定，甫於民國108 年3月7日易科罰金出監而執行完畢。猶不知悔悟，意圖為自
己不法之所有，而基於竊盜之犯意，㈠於111年6月10日18時1 0分許，在臺中市○○區○○路000號麗寶OUTLET一期「札幌藥妝 」櫃內，徒手竊取店內陳列販賣之全效美白水凝霜PERFECT ONE Whitening Gel（已返還）1瓶，得手後隨即離去。㈡另 於111年11月14日14時13分許，臺中市○○區○○路000號麗寶OU TLET一期「札幌藥妝」櫃內，徒手竊取店內陳列販賣之敏炎 寧乳膏1入，OZIO蜂王乳凝露EX1瓶及參天藍盾PC眼藥水1瓶 （已返還），得手後隨即離去。嗣經該店店長傅月嬌發現後 ，報警處理，而查悉上情。
二、案經傅月嬌訴由臺中市警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳美齡於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人傅月嬌之指述相符，並有職務報告、監視錄影畫 面擷圖、搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，是被告犯嫌勘予認定。
二、核被告陳美齡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告上開2次犯嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之 累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯 罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似 ，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力 均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號 解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮 ，故被告本案犯嫌均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 檢 察 官 鄭珮琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書 記 官 洪堯峰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。