臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第942號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱淳敏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1404號），本院判決如下：
主 文
邱淳敏犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰肆拾伍元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條，補充： ㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財及詐欺得利 罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債 務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益 （最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）；本件被 告所詐得之運送服務，核屬財物以外之財產上不法利益，自 應以詐欺得利罪相繩。㈡又上開被告所詐得告訴人提供之運 送服務，係自臺中市南屯區黎明路，前往南投縣草屯鎮，再 轉往南投縣國姓鄉，又返回臺中市南屯區等情，其時間密接 、犯意同一，所侵害之法益，亦屬同一，在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較 為合理，應論以接續犯之實質上一罪（最高法院86年台上字 第3295號判例參照）。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，為牟取一 己私利，明知自己並無資力，竟詐得告訴人所提供運送服務 之財產上利益，致使告訴人無端遭受財產上之損害，法治觀 念實屬淡薄，且迄今尚未與被害人達成和解，難認有何悛悔 實據，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯罪手段尚屬平和， 兼衡告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；且犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第 38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項分別定有明文。查本
件被告所詐得相當於新臺幣1745元車資之利益，既未返還亦 未賠償予告訴人，爰依上開規定予以宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第2 項、第41條第1 項 前段、第38條之1第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1條之 1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1404號
被 告 邱淳敏 女 41歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市○○區○○路0○00號 (臺中○○○○○○○○○)
（另案在法務部○○○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱淳敏明知其無支付計程車費之資力，竟意圖自己不法之利 益，基於詐欺得利之犯意，於民國111年9月24日晚間8時許 ，在臺中市○○區○○路0段000號全家便利商店前，搭乘林蓁榛
所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，對林蓁榛稱欲 至南投縣○○鎮○○路000號對面之騷貓KTV，至該KTV時累計車 資已逾新臺幣（下同）600元，僅由該店櫃臺代為支付500元 車資，邱淳敏即向林蓁榛佯稱將其載至南投縣○○鄉○○路0段0 00號之永發輪胎行與「哥哥」吃飯，「哥哥」可代為支付車 資云云，致林蓁榛陷於錯誤，而依指示附載邱淳敏前往上揭 永發輪胎行，然邱淳敏所稱之「哥哥」無法為其墊付車資， 邱淳敏接續再向林蓁榛訛稱將其載回位在臺中市○○區○○○○巷 00弄0號之居所，讓其進屋取款即可清償剩餘車資1,745元云 云，致林蓁榛陷於錯誤，而依指示附載邱淳敏返抵上揭居所 前。然邱淳敏於同日晚間10時許下車後即乘隙逃逸，林蓁榛 在邱淳敏居所外呼叫多次均未獲回應，林蓁榛始驚覺受騙， 報警處理。
二、案經林蓁榛訴請臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱淳敏於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人林蓁榛於警詢及偵訊中之證述情節大致相符，並 有計程車乘車證明、告訴人使用車輛外觀、叫車明細及被告 等車畫面照片、告訴人搭載被告駕車路線圖等在卷可佐，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告 之犯罪所得1,745元，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告 沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項之規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 檢 察 官 林芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書 記 官 胡峻誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明