臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第916號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖西枝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第52227號），本院判決如下：
主 文
廖西枝持有第一級毒品，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、應適用法條部分，補充：㈠按刑法第47條第1項規定：「受徒 刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯 有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有 關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問 題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應 力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59 條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負 擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人 民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相 當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關 應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修 正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應 依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。司法院釋字第775 號解釋著有明文。查本件被告前因施用毒品案件，經臺灣新 北地方法院於民國109年7月9日，以109年度簡字第2756號判 處有期徒刑3月確定，嗣於110年1月14日易科罰金執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察 署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑之執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌 被告前有多項毒品前科，一犯再犯，足見行為人有其特別惡 性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄 弱，為兼顧社會防衛之效果，以助其重返社會，揆諸首揭大 法官解釋意旨，自應予以加重其刑，併予敘明；㈡次按，刑 法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪職權之機關或人 員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂
為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合 理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已 發生嫌疑（最高法院72年度台上字第641號判例意旨參照） 。本件被告持有第一級毒品之犯行，係被告主動向員警坦承 其有本件持有毒品犯行並同時欲檢舉上游，故被告在有偵查 犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，當場向承辦警員自首 其持有第一級毒品之犯行，嗣並配合製作筆錄等情，此有臺 中市政府警察局烏日分局烏日派出所職務報告、調查筆錄附 卷可憑（見臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第52227號卷第 33頁至第45頁），足認被告確係在警員未發現有確切之根據 得為合理之懷疑前，即主動供述其持有第一級毒品，自屬符 合自首之要件無誤，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕 其刑，並與前揭累犯部分，依刑法第71條第1項之規定，先 加後減之。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
三、爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有之， 犯罪動機及目的實屬可議，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告 犯後均坦承犯行，態度良好，及合於自首之要件，有效節省 司法資源，持有之毒品數量甚微、純度甚低，及其持有之時 間未久等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、扣案如附表編號一所示之物，經檢驗後含有第一級毒品海洛 因、第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮、甲基安非他 命成分；扣案如附表編號二所示之物，經檢驗後含有第二級 毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮成分；此有衛生福利部草 屯療養院111年8月31日草療鑑字第1110800564、0000000000 號鑑驗書附卷可稽（見111年度偵字第52227號卷第65至69頁 ），及其用以盛裝第一、二級毒品之外包裝袋、殘渣袋等物 ，均與各該管制毒品在物理上皆難以析離，爰均依同條例第 18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至供鑑驗用罄之毒 品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：應沒收之物
編號 物 品 名 稱 及 數 量 一 含有第一級毒品海洛因、第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮、甲基安非他命、第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮、第四級毒品硝西泮之粉橙色粉末殘渣袋1只（含極微量檢品，不足以鑑驗純質淨重） 二 含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮、第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮之褐色粉末1包（驗後淨重18.0272公克，各級毒品之純度均低於1％）及其包裝袋。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股 111年度偵字第52227號
被 告 廖西枝 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00弄0 0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖西枝前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定， 於民國110年1月14日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明 知海洛因及3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮(Pentylone）、甲 基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款列 管之第一級及第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一
級毒品及第二級毒品之犯意，於111年8月6日下午6時許，在 臺中市○○區○○路000號威尼斯汽車旅館225號房，以新臺幣（ 下同）2200元（含運費），向胡志緯（另由警方移送偵辦） 購買含第一級毒品海洛因、第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基 甲胺戊酮(Pentylone）、甲基安非他命、第三級毒品亞甲基 雙氧苯基二甲胺戊酮及第四級毒品硝西泮等成分之粉末殘渣 袋1只及含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮(Pentyl one）、第三級毒品亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮之咖啡包1包 （驗餘淨重18.0272公克，因毒品純度未達百分之一，無法 估算純質淨重）後，即非法持有之。嗣於111年8月17日中午 12時30分許，廖西枝至臺中市政府警察局烏日分局烏日派出 所，主動供出上情，並提交上揭2包毒品供警查扣，始查知 上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖西枝於警詢時及本署偵訊中坦承 不諱，並有員警之職務報告、臺中市政府警察局烏日分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院鑑驗書、 各1份在卷可憑，且有前揭含第一級毒品海洛因、第二級毒 品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮(Pentylone）、甲基安非他 命等成分之粉末殘渣袋1只及含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧 苯基甲胺戊酮(Pentylone）等成分之咖啡包1包扣案可佐。 足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品及同條例第2項之持有第二級毒品等罪嫌。被告同 時持有第一級毒品海洛因及第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基 甲胺戊酮(Pentylone）、甲基安非他命，為一行為觸犯數罪 名，請從一重之持有第一級毒品罪處斷。扣案之含第一級毒 品海洛因、第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮(Penty lone）、甲基安非他命等成分之粉末殘渣袋1只及含第二級 毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮(Pentylone）等成分之咖 啡包1包，請依同條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並 諭知銷燬之。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢， 此有本署刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決書在卷可稽， 其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯 罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成 效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑 ，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告 所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。又被告於犯罪未被發覺前，主動將上開持 有之毒品交付予警員而自首，有臺中市政府警察局烏日分局 烏日派出所警員江柏松之職務報告在卷可稽，請依刑法第62 條前段之規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 書記官 楊小慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。