臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第810號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江保儀
籍設臺中市○區○○路00號(臺中○○○○○○○○)
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
謝進原
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第10853、12285、12288號），本院判決如下：
主 文
江保儀犯如附表編號1至4主文欄所示之罪，各處如附表編號1至4主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝進原犯如附表編號5主文欄所示之罪，處如附表編號5主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告江保儀、謝進原所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。
㈡被告江保儀如附表編號1至4所示4次竊盜犯行，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
㈢被告江保儀前因毒品、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑4 月、2月、2月（7次）確定，嗣經本院105年度聲字第4205號 裁定應執行有期徒刑1年2月確定（下稱甲案）；又因竊盜、 毒品案件，經本院分別判處有期徒刑6月、3月（2次）、2月 、7月確定，嗣經本院105年度聲字第4257號裁定應執行有期 徒刑1年3月確定（下稱乙案），上開乙、甲案經接續執行， 於106年1月23日縮短刑期假釋（假釋後接續執行拘役及罰金 易服勞役，於106年7月9日出監）；嗣經撤銷假釋，應執行 殘刑1年又16日，執行期間為107年10月29日起至108年11月1 3日（下稱丙案）；復因毒品、竊盜案件，經法院分別判處 有期徒刑3月、7月、3月（2次）、4月、3月（2次）、3月、 3月確定，嗣經本院108年度聲字第2838號裁定應執行有期徒 刑2年確定（下稱丁案），上開丙、丁案經接續執行，於110
年4月15日縮短刑期假釋出監，於110年9月22日保護管束期 滿未經撤銷，視為執行完畢等情，業經檢察官於聲請簡易判 決處刑書敘明被告江保儀構成累犯之事實及應加重其刑之理 由，並提出全國刑案資料紀錄查註表，堪認被告江保儀係於 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，本院 衡量其於上揭案件執行完畢後，竟再犯本案同罪質之犯行， 堪認其對於刑罰反應力薄弱，且依其犯罪情節，並無應量處 最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法 第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之 情形，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋 意旨，就被告江保儀所犯如附表編號1至4所示各罪，各加重 其刑。
㈣爰審酌被告江保儀、謝進原恣意竊取他人財物，欠缺法治觀 念及自我控制能力，所為實屬不該，且被告江保儀竊盜案件 之前案紀錄非少（累犯部分不再重複評價），然考量其等於 警詢時均即坦承犯行，態度尚可，另參以其犯罪手段尚屬和 平、竊得財物價值等情節，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況 （詳見112偵12288卷第91、95頁）等一切情狀，就被告江保 儀分別量處如附表編號1至4主文欄所示之刑，就被告謝進原 量處如附表編號5主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，暨衡酌被告江保儀所犯各罪侵害法益之異同、對侵 害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價 後，定應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3 項、第5項分別定有明文。經查，被告江保儀、謝進原竊盜 犯行之犯罪所得各詳如附表犯罪所得欄所示，尚未發還被害 人，亦查無過苛調節條款之適用，應依上揭規定，各宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之 合議庭提起上訴。
本案經檢察官林宏昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 刑事第十七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王嘉麒
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日【附錄論罪科刑法條】
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
【附表】
編號 犯罪事實 犯罪所得 （新臺幣） 主文 1 如聲請簡易判決處刑書附表編號1 軒尼詩VSOP0.7L洋酒1瓶（價值1700元） 江保儀犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如聲請簡易判決處刑書附表編號2 麥卡倫12年蘇格登洋酒2瓶（合計價值2760元） 江保儀犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號2犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如聲請簡易判決處刑書附表編號3 蘇格登12年單一麥芽威士忌0.7L洋酒1瓶（價值1380元） 江保儀犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號3犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如聲請簡易判決處刑書附表編號4 百富12年單一純麥威士忌、蘇格登12年單一純麥威士忌等洋酒各1瓶（合計價值3000元） 江保儀犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號4犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如聲請簡易判決處刑書附表編號5 百富12年單一純麥威士忌1瓶（價值1650元） 謝進原犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號5犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股 112年度偵字第10853號
112年度偵字第12285號
112年度偵字第12288號
被 告 江保儀 男 37歲（民國00年00月00日生） 籍設臺中市○區○○路00號 （臺中○○○○○○○○）
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 謝進原 男 23歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 （另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、江保儀曾因竊盜、施用毒品等案件，①經法院判決分別判處 有期徒刑4月、2月、2月（7次）確定，嗣經臺灣臺中地方法 院以105年度聲字第4205號裁定合併定應執行有期徒刑1年2 月確定，②經法院判決分別判處有期徒刑6月、3月、3月、2 月、7月確定，嗣經臺灣臺中地方法院以105年度聲字第4257 號裁定合併定應執行有期徒刑1年3月確定，③經法院判決分 別判處有期徒刑3月、3月、3月（2次）、4月、3月（2次）
、7月、3月確定，嗣經臺灣臺中地方法院以108年度聲字第2 838號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定，①、②案與其另犯 竊盜案件經法院判決判處拘役、罰金（易服勞役）等部分接 續執行，並經假釋後復撤銷假釋，其殘刑1月16日部分與③案 接續執行，而於民國110年9月22日假釋期滿，其未執行之刑 ，以已執行論。詎猶未知悔改，復意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於附表編號1至4所示時間，在附表所示店 內，徒手竊取貨架上由潘信超、曾文玲、柯素芬、王柏蓁所 管領如附表所示之商品得手，所得供己飲用殆盡。嗣為警據 報後循線查悉上情。
二、謝進原意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編 號5所示時間，在附表所示店內，徒手竊取貨架上由王柏蓁 所管領如附表所示之商品得手，所得供己飲用殆盡。嗣為警 據報後循線查悉上情。
三、案經㈠潘信超訴由臺中市政府警察局大雅分局、㈡柯素芬、王 柏蓁訴由臺中市政府警察局第五分局、㈢臺中市政府警察局 豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江保儀、謝進原於警詢及本署偵查 中坦承不諱，核與告訴人潘信超、柯素芬、王柏蓁、被害人 曾文玲於警詢指訴之情節相符，復有①監視錄影紀錄翻拍照 片8張（附表編號1部分）、②監視錄影紀錄翻拍照片6張、商 品明細採證照片1張、監視紀錄比對照片2張（附表編號2部 分）、③監視錄影紀錄翻拍照片8張（附表編號3部分）、④監 視錄影紀錄翻拍照片12張（附表編號4部分）、⑤監視錄影紀 錄翻拍照片12張（附表編號5部分）等在卷可稽，足證被告 自白應與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告江保儀、謝進原所為，分別係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪嫌。被告江保儀先後4次竊盜犯行，犯意各別，行為 互殊，請依法分論併罰。被告江保儀於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料 查註紀錄表及臺灣臺中地方法院105年聲字第4205、4257號 、108年度聲字第2838號形事裁定各1份在卷可稽，請依刑法 第47條第1項之規定應論以累犯。又依司法官大法官會議釋 字第775號解釋及最高法院110年台上大字第5660號裁定意旨 ，累犯是否加重其刑，應考量累犯者是否具有「特別惡性」 及「對刑罰反應力薄弱」等立法理由。查本件被告江保儀所 犯前案竊盜部分與本案之罪質相同、犯罪類型、手法相同近 似、侵害法益種類相同，其經前案執行完畢後，仍反覆為相 似犯罪，顯徵其對先前所受刑之執行欠缺感知、刑罰反應力
薄弱而有特別惡性，再被告江保儀亦無刑法第59條所定犯罪 之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重之情形，爰請依 前揭解釋及裁定意旨，加重被告江保儀刑度。至被告2人分 別如附表所示犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收，請 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 檢 察 官 林宏昌聲請簡易判決處刑書附表：
編號 犯罪事實 案號 1 於111年9月17日17時43分許，在臺中市○○區○○路000號統一超商廣裕門市店內，徒手竊取貨架上由該店店長潘信超（提告）所管領之軒尼詩VSOP0.7L洋酒1瓶（價值新臺幣【下同】1700元）得手，藏放在自備之提袋內，未經結帳即離去該店。嗣為潘信超清點貨品時發現失竊，報警循線查悉上情。 112偵10853 2 於111年8月27日19時6分許，在臺中市○○區○○路000號統一超商三社門市店內，徒手竊取貨架上由該經理曾文玲（不告）所管領之麥卡倫12年蘇格登洋酒2瓶（合計價值2760元）得手，藏放在自備之提袋中，未經結帳，即離去該店。嗣為曾文玲發現失竊，報警循線查悉上情。 112偵12285 3 於111年4月4日零時29分許，在臺中市○○區○○○路0段000號統一超商軍松門市店內，徒手竊取貨架上由該店長柯素芬（提告）所管領之蘇格登12年單一麥芽威士忌0.7L洋酒1瓶（價值1380元）得手，藏放在隨身側背包中，未經結帳，即離去該店。嗣為柯素芬發現失竊，報警循線查悉上情。 112偵12288 4 於111年7月20日15時19分許，在臺中市○○區○○路0段000號全家超商睿景店店內，徒手竊取貨架上由該店店長王柏蓁（提告）所管領之百富12年單一純麥威士忌、蘇格登12年單一純麥威士忌等洋酒各1瓶（合計價值3000元）得手，藏放在自備之提袋內，未經結帳即離去該店。嗣為王柏蓁清點貨品時發現失竊，報警循線查悉上情。 112偵12288 5 於111年6月20日16時51分許，在臺中市○○區○○路0段000號全家超商睿景店店內，徒手竊取貨架上由該店店長王柏蓁（提告）所管領之百富12年單一純麥威士忌1瓶（價值1650元）得手，藏放在外套內側，未經結帳即離去該店。嗣為王柏蓁清點貨品時發現失竊，報警循線查悉上情。