臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第2321號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具 保 人 許寶雲
被 告 陳瑀廷
指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
許寶雲繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第 118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。二、本案被告陳瑀廷因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺 中地方檢察署檢察官於偵查中指定保證金新臺幣2萬元，由 具保人許寶雲繳納保證金後，將被告釋放，有刑事被告現金 保證書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存 款收款書在卷可稽（見偵31588卷第347至353頁）。嗣被告 經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，而具保人經本院通知 亦未督促被告到庭，且被告經拘提無著，被告及具保人均無 在監執行或受羈押等情，有本院送達證書、報到單、拘票、 臺中市政府警察局第五分局函覆拘提未獲之報告書及查訪表 、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押簡 表、被告及具保人個人戶籍資料查詢結果附卷可憑（見本院 卷第85、89、153、161至173、191至221頁），足見被告已 逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實 收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 刑事第十四庭 審判長法 官 周莉菁
法 官 陳嘉宏
法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日