臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第2103號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡玉秀
選任辯護人 蔡其展律師
被 告 黃麗玉
選任辯護人 李慶松律師
李軒律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第254
76號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：蔡玉秀與黃麗玉係位在臺中市○○區○○路00號 第二市場編號84、84號攤商，雙方因籃子堆放位置素有糾紛 ，蔡玉秀於民國111年3月23日上午8時48分許，在上址黃麗 玉攤位前，持掃帚將黃麗玉堆高之籃子推倒，黃麗玉見狀再 將之堆高反覆2次，蔡玉秀復以相同方式推倒籃子時，籃子 打中黃麗玉，黃麗玉即基於傷害之犯意，將綠色籃子丟向蔡 玉秀，砸到蔡玉秀頭部，蔡玉秀亦基於傷害之犯意，將掃帚 、黑色籃子丟向黃麗玉，砸中黃麗玉左手、額頭等處，黃麗 玉將掃帚丟擲在地，蔡玉秀復將之拾起揮打黃麗玉，遭黃麗 玉搶下，蔡玉秀乃持鍋蓋砸向黃麗玉，致蔡玉秀受有頭皮挫 傷血腫、右側前臂壓砸傷血腫之傷害；黃麗玉則受有左側中 指挫傷、頭臉部、左大姆指挫傷之傷害。蔡玉秀見狀，復基 於公然侮辱之犯意，接續以「瘋女人」、「幹你娘」、「三 八婆」、「幹你娘機掰」（均臺語）之言語辱罵黃麗玉。因 認被告蔡玉秀與黃麗玉均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 、被告蔡玉秀另涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告蔡玉秀與黃麗玉均係觸犯刑法第 277條第1項之傷害罪嫌、被告蔡玉秀則另涉犯刑法第309條 第1項之公然侮辱罪嫌，依刑法第287條前段、同法第314條 之規定，均須告訴乃論。茲因互告之被告2人已於112年5月3 日在本院調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院調解程序筆 錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李毓珮提起公訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日 刑事第九庭審判長法 官 黃光進
法 官 簡志宇
法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日