臺灣澎湖地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第7號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 辛仁傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒
收違禁物（112年度執聲字第25號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重零點壹壹壹捌公克）沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹顆、塑膠鏟子壹支，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告辛仁傑前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣澎湖地方檢察署（下稱澎湖地檢署）檢察官為緩起 訴處分，並於民國112年2月28日緩起訴期間屆滿。扣案之甲 基安非他命2包係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之；另 扣案之玻璃球吸食器1顆、塑膠鏟子1支，則為被告所有用以 施用毒品所用器具，並請依法宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又按甲基安非他命經毒品危害防制條例 第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販 賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之， 自屬違禁物而得單獨宣告沒收。另按供犯罪所用、犯罪預備 之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又檢 察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴 之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1 項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第3 8條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。三、經查：
㈠被告辛仁傑前因施用毒品案件，經澎湖地檢署檢察官以110 年度毒偵字第10號為緩起訴處分，經檢察官依職權送請再議 ，復經臺灣高等檢察署高雄檢察分署以110年度上職議字第3 838號處分書駁回再議確定，且緩起訴期間於112年2月28日 屆滿，緩起訴處分未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。
㈡扣案毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.1118公克），經送檢 驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分等節，亦有交通
部民用航空局航空醫務中心110年3月24日航藥鑑字第000000 0號毒品鑑定書附卷可憑，自屬違禁物，揆諸前揭規定，應 予宣告沒收銷燬之，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，核 無不合，應予准許。至上開毒品之包裝，因包覆毒品，其上 顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益 與必要，就該外包裝應併予宣告沒收銷燬之；另送鑑耗損部 分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 ㈢扣案之玻璃球吸食器1顆、塑膠鏟子1支，係被告所有供犯罪 所用之物，已據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段 規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第2項前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 吳天賜