臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度補字第370號
原 告 俊翰實業有限公司
法定代理人 顏俊明
訴訟代理人 洪杰律師
黃鈺玲律師
被 告 毅源有限公司
法定代理人 鄭春木
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管 轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴 訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造 以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法 院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得 排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告主張依兩造前於民國111年5月13日所簽訂之承攬契 約（下稱系爭契約），被告應給付承攬報酬工程款而未給付 ，又本件契約履行地於為高雄市永安區，是應為本院所管轄 。然查本件既係因系爭契約之法律關係涉訟，依系爭契約第 12條約定，兩造就系爭契約所生糾紛已合意由臺灣板橋地方 法院（即現在之臺灣新北地方法院）為第一審管轄法院，此 有原告起訴狀所提契約書影本在卷可稽，揆諸前開規定，本 件自應由臺灣新北地方法院管轄，本院無管轄權，爰將本件 移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 民事審查庭法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 書記官 黃麗緞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網