臺灣橋頭地方法院支付命令
112年度司促字第5386號
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
債 務 人 林蕎涓
一、債務人應向債權人給付㈠新臺幣壹拾萬參仟陸佰元，及自民
國一百一十年十月二十日起至清償日止，按年息百分之十六
計算之利息，㈡新臺幣捌仟壹佰陸拾元，及自民國一百一十
一年六月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利
息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後
二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，
出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達
全部價金5 分之1 外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民
法第389 條定有明文，且民法第389 條屬強制規定。經查，
依債權人提出中古手機分期付款買賣契約第19條雖約定若債
務人未依約定清償債務時，即喪失分期償還之利益，債權人
得逕行要求立即清償全部債務，然此約定與民法第389 條牴
觸之部分，依民法第71條之規定應屬無效。又本件分期總價
為㈠新臺幣（下同）133,200元，債務人積欠8期（即期付款3
,700元×8=29,600）始達買賣總價5分之1，又債務人自第9期
即期付款日為民國111年3月20日未依約付款，則於第16期即
期付款日111年10月20日遲付之價額始達全部價金5分之1，
是債權人主張其得於111年3月20日將債務人剩餘未繳之分期
款項視為全部到期，而自民國111年3月20日起計收遲延利息
，洵屬無據。㈡新臺幣（下同）24,480元，債務人積欠5期（
即期付款1,020元×5=5,100）始達買賣總價5分之1，又債務
人自第17期即期付款日為民國111年2月15日未依約付款，則
於第21期即期付款日111年6月15日遲付之價額始達全部價金
5分之1，是債權人主張其得於111年2月15日將債務人剩餘未
繳之分期款項視為全部到期，而自民國111年2月15日起計收
遲延利息，洵屬無據。從而債權人請求就全部未付款項請求
逾主文所示利息部分，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 民事庭 司法事務官 辛福壽
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。