臺灣橋頭地方法院民事裁定
107年度訴字第402號
原 告 黃光明
訴訟代理人 康鈺靈律師
康進益律師
複代理人 王宏鑫律師
被 告 黃玉溱（即黃永進之承受訴訟人）
上 一 人
訴訟代理人 黃詩捷
被 告 黃玉進（即黃永進之承受訴訟人）
黃玉興（即黃永進之承受訴訟人）
上列當事人間分割共有物事件，對於本院民國112年2月8日107年
度訴字第402號命被告黃玉溱、黃玉進、黃玉興為被告黃玉添之
承受訴訟人續行訴訟程序之裁定，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
查本件被告甲○○於民國110年8月21日死亡，依法應由其繼承人全體承受訴訟，始為合法。原告陳報其繼承人為被告丙○○、乙○○、丁○○，並提出甲○○除戶資料、繼承系統表、繼承人戶籍資料為憑，本院遂於112年2月8日以107年度訴字第402號裁定命被告丙○○、乙○○、丁○○為被告之承受訴訟人續行訴訟。然被告丙○○、乙○○、丁○○於接受前順位繼承人拋棄繼承之通知後，即已分別旋即於收受通知後3個月內之110年12月間聲明拋棄繼承，並經臺灣高雄少年及家事法院分別於111年8月29日以高少家宗家司厚110司繼字第6200號函、111年8月29日以高少家宗家司厚110年度司繼字第5968號函准予備查在案，業經本院調取上開拋棄繼承事件卷宗核對無訛，足認被告丙○○、乙○○、丁○○應非被告甲○○之繼承人，無從承受本件訴訟，爰由本院將原裁定自為廢棄，裁定如主文。又被告丙○○、乙○○、丁○○雖就甲○○部分均已拋棄繼承，但就戊○○部分則並未拋棄繼承，且該部分業經原告聲明由被告丙○○、乙○○、丁○○及甲○○承受訴訟，其等仍為戊○○之承受訴訟人而應續行該部分訴訟，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 民事第二庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 書記官 林慧雯