臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第533號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱金裕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第426號），本院裁定如下：
主 文
邱金裕所犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱金裕因犯不能安全駕駛動力交通工 具罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、 第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。再按同一被告 所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行 刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執 行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑， 檢察官仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再 依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有 期徒刑部分，僅應予扣除之問題（最高法院90年度台非字第 340號、95年度台非字第320號及104年度台抗字第406號裁判 要旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之不能安全駕駛動力交通工具 罪2罪，先後經本院判決判處如附表所示之刑，且於如附表 所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 相關刑事判決書在卷可稽，本院審核認為正當，應予准許。 爰審酌受刑人所犯2罪均為不能安全駕駛致交通危險罪，侵 害法益及犯罪手法相同，又被告2次犯罪時間僅橫跨月餘， 反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價、矯正效 益等綜合判斷，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金折算標 準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業於111年9月28 日易科罰金執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可查，應由檢察官於指揮執行時扣除之。另附表編
號1所示之罪曾宣告併科罰金刑，惟該部分非在本件定應執 行刑之範圍，而無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前 段、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 刑事第七庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書記官 曾小玲 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期（民國） 法院及案號 確定日期（民國） 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日。 111年4月20日 本院111年度交簡字第1273號 111年5月23日 同左 111年6月25日 2 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 111年3月27日 本院112年度交簡字第15號 112年1月5日 同左 112年2月7日 備註：附表編號1所示之罪，於民國111年9月28日易科罰金執行完畢。