臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第669號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳柏宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12209
號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
112年度審易字第30號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陳柏宏共同犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐春榮（已於民國111年12月10日死亡，由本院另為不受理 判決）因欠缺生活費，遂與陳柏宏謀議，兩人共同基於意圖 為自己不法所有之踰越安全設備竊盜之犯意聯絡，由徐春榮 、陳柏宏分別騎乘車號000-0000號普通重型機車、車號000- 0000號普通重型機車（均以塑膠袋遮蓋機車車牌），於111 年2月17日23時7分許，一同前往高雄市○○區○○段000地號工 地，由徐春榮自包圍上開工地屬安全設備之鐵皮圍籬下方空 隙鑽入工地內，徒手竊取全聲亮所保管之電視線3箱、網路 線3箱及電話線1箱並將之裝入所攜帶之帆布袋內得手，並將 其中1袋交給陳柏宏，各自放在自己之機車腳踏板上分別騎 乘機車離去，並藏放在陳柏宏位於高雄市○○區○○○路0000號1 0樓住處大樓地下室，再於翌（18）日由徐春榮將上開所竊 物品載往他處變賣，得款新臺幣（下同）4,000元，且均為 徐春榮花用完畢。嗣因全聲亮發覺遭竊而報警處理，經警調 閱監視器畫面，因而循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人 即同案被告徐春榮、證人即告訴人全聲亮於警詢中之證述大 致相符，復有監視器影像指認照片、監視器錄影畫面擷取照 片、現場照片、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告前 開任意性之自白核與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事 證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則 指踰越或超越，祇要踰越或超越門窗、牆垣或安全設備之行 為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前 揭規定之要件（最高法院77年度台上字第1130號判決意旨參
照）。另鐵皮圍籬係以鐵皮浪板作成之牆壁，本係為隔間防 閑而設，屬於安全設備之一種，究與牆垣係用土磚砌成之性 質有間（最高法院85年度台上字第5288號判決意旨參照）。 查系爭工地以鐵皮圍籬包圍，有鐵皮圍籬照片在卷可佐（見 警卷第45頁），而該鐵皮圍籬係用以將系爭工地圍籬而具有 防閑之效用，依社會通常之觀念，屬於維護安全之防盜設備 ，自屬該條文所規定之「安全設備」無誤。同案被告徐春榮 自屬安全設備之鐵皮圍籬下方空隙鑽入工地內，使之喪失防 閑作用，業已符合刑法第321條第1項第2款之加重要件。 ㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊 盜罪。又被告與同案被告徐春榮間，就上揭加重竊盜犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢爰審酌被告與同案被告徐春榮以事實欄所載方式共同竊取他 人財物，侵害他人財產權，危害社會治安，所為實屬不該。 另考量被告初始否認犯行，於本院審理時坦承犯行，暨被告 迄今未與告訴人達成和解或賠償其損失之犯後態度。兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、所竊取財物之價值 、告訴人所受損失程度，及被告自陳其教育程度為高職畢業 、目前從事家裡砂石場工作、月收入約7萬元、未婚、有1名 子女、與小孩同住、需扶養小孩及母親（見審易卷第65頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按共同正 犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數為之。倘共 同正犯內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分 配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權限 ，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒 收（最高法院109年度台上字第5870號、110年度台上字第13 55號判決意旨參照）。查被告陳柏宏與同案被告徐春榮共同 竊得之電視線3箱、網路線3箱及電話線1箱，固為其等本案 犯罪所得，然上開物品均由同案被告徐春榮變賣並花用完畢 乙節，業據被告陳柏宏、同案被告徐春榮供述明確，並復無 其他證據證明被告陳柏宏確有分得犯罪所得或有處分權，揆 諸前開判決意旨，本院自無從對被告陳柏宏諭知犯罪所得之 沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官鍾岳璁偵查起訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 黃獻立
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。