臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第524號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝志成
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵緝字第2號），本院判決如下：
主 文
謝志成犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝志成於民國111年6月4日9時43分許，在不特定人得以共見 共聞之高雄市○○區○○路000巷00號2樓高雄市立圖書館楠仔坑 分館，因不滿張雅晴示意其戴上口罩，竟基於公然侮辱之犯 意，在上開公共場所對張雅晴做出比中指之不雅手勢，足以 貶損張雅晴之人格及社會評價。
二、被告謝志成於偵查中坦承於上開時、地對告訴人張雅晴做出 比中指手勢，核與證人即告訴人於警詢及偵查中證述相符， 並有告訴人提供之錄影影像擷取照片在卷可稽，足認被告上 開任意性自白與事實相符，應可採信。又刑法上之公然侮辱 罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即 行成立；又所謂侮辱，係以使人難堪為目的，以言語、文字 、圖畫或動作表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人 在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度，即足 當之。而依現今一般社會通念，「比中指」相當於俗稱「三 字經」或「一字經」之肢體化言語，此與口出穢語均同有侮 辱他人之意，自足使對方感到難堪、不快。是被告於不特定 多數人得以共見共聞之圖書館內，朝告訴人豎起中指，自該 當公然侮辱構成要件無訛。綜上，本案事證明確，被告犯行 洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。 (二)審酌被告為智慮成熟之成年人，僅因細故即率爾以前開方式 妨害告訴人名譽，實不足取；惟念被吿除本案外，尚無因犯 罪經判處罪刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽；又考量其犯罪動機、目的、手段、告訴人名譽受損程 度，及被告迄未與告訴人達成和解或調解，亦未賠償告訴人
損失等情；兼衡自述碩士畢業，家境勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑並諭知易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。