臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1114號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蓋如琳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第340號），本院判決如下：
主 文
蓋如琳犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局 111年11月22日高市警刑鑑字第11137419400號鑑定書」；同 欄所載「上開自用小貨車之戡察報告」補充為「高雄市政府 警察局楠梓分局刑案勘察報告及所附之上開自用小貨車尋獲 照片10張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載( 如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告蓋如琳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；且被告前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪認被告竊 習難改，素行非善，姑念被告於警詢中坦認其犯行，犯後態 度尚可，又被告所竊之上開小貨車已為警尋獲並發還告訴人 黃訢如，有贓物認領保管單在卷可參，堪認其犯行所生損害 已稍獲填補；暨其國中畢業之智識程度、自述勉持之家庭經 濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、沒收部分
被告竊得之自用小貨車1輛，均已合法發還於告訴人，業如 前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附 此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第340號
被 告 蓋如琳 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○○ 0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蓋如琳於民國111年9月13日2時48分許，騎乘向友人商借的 普通重型機車（懸掛937-PPC號車牌），行經高雄市楠梓區 加昌路18巷巷口之際，發現黃訢如之車牌號碼0000-00號自 用小貨車，停放於該處，無人看管，有機可乘，且其車門並 未上鎖，蓋如琳竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手開啟車門，進入該自用小貨車內，再利用車上之鑰匙 將車子啟動，隨即將該車駛離該停車處，得手該自用小貨車 。
二、案經黃訢如訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告蓋如琳於警詢時坦承不諱，核與告訴人黃 訢如警詢所述情節相符，另有楠梓區加昌路18巷監視錄影畫 面截圖可參，另被告同日在高雄市楠梓區惠民里活動中心附 近棄車，此有沿路所設置之監視錄影畫面截圖可參，且上開 自用小貨車之戡察報告等在卷供參，足認被告自白核與事實 相符，堪可採信。本件事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。二、核被告蓋如琳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 檢 察 官 林濬程 上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書 記 官 周麗珍