臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1081號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李亮穎
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑(112年度偵字第7638號），本院判決如下：
主 文
李亮穎持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含有第二級毒品大麻成分之乾燥大麻花壹包(含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點玖肆伍貳公克)，沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「購買將第 二級毒品大麻（Cannabis、Marijuana、Marihuana）1包」 補充為「購買含有第二級毒品大麻（Cannabis、Marijuana 、Marihuana）成分之乾燥大麻花1包」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。
二、按大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級 毒品，而被告李亮穎未經許可，亦無正當理由而持有之，是 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有上開毒品，有滋生 其他犯罪之可能，而使治安惡化，所為實有不該，姑念被告 於犯後坦承犯行，尚見悔意，犯後態度尚佳，且其持有毒品 數量尚非甚鉅，持有期間非長，所生危害尚屬輕微，又被告 之前尚無因案經法院判處罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷足憑，素行尚可，兼衡其大學肄業之智 識程度、自述小康之家庭經濟狀況、本案犯行之手段、動機 、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。
四、沒收部分：
(一)按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 扣案之乾燥大麻花1包（送驗淨重1.9723公克、驗餘淨重1.9 452公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確含第 二級毒品大麻成分等情，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字 第1120100164號鑑驗書附卷可查，應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝前開第二
級毒品大麻花之包裝袋1只，因沾附有該盛裝之毒品而難以 完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用 罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此 敘明。
(二)另扣案之第三級毒品愷他命4包經檢驗雖含有第三級毒品愷 他命成分，有上開草屯療養院鑑驗書在卷可參，然依現有事 證，尚無法證明與本案犯行有何關聯，亦非毒品危害防制條 例第18條第1項前段所定應沒收銷燬之第一、二級毒品，尚 無須諭知沒收，而應由檢警機關另案處理，或予行政沒入之 。又扣案之K盤1個，依現有事證，亦無法證明與本案犯行有 何關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第7638號
被 告 李亮穎 男 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○○街00號26樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 吳龍建律師
陳秉宏律師
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李亮穎於民國111年11月初某日，在高雄市○○區○○○路000號 「大帝國舞廳」，以新臺幣1萬5000元向不詳真實姓名年籍 之成年男子購買將第二級毒品大麻（Cannabis、Marijuana
、Marihuana）1包（送驗淨重1.9723公克、驗餘淨重1.9452 公克）及第三級毒品愷他命（Ketamine）4包(持有第三級毒 品純質淨重5公克以上罪嫌，另為不起訴處分確定)而持有。 嗣經警持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票於112年1月9 日12時50分許，前往李亮穎位於高雄市○○區○○路000號4樓之 3居所執行搜索時，扣得上開第二級毒品大麻花1包及第三級 毒品愷他命4包、K盤1個，當場逮捕帶回臺中市政府警察局 第二分局，經其同意採集其尿液送驗(涉犯施用第二級毒品 罪嫌，另為不起訴處分確定)，查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告李亮穎於警詢及偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 2 臺中市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣臺中地方法院搜索票、現場及扣案毒品照片。 證明被告持有第二級毒品大麻花1包之事實。 3 衛生福利部草屯療養院鑑驗書(草療鑑字第1120100164號) 證明被告持有之第二級毒品大麻花1包檢出含有第二級毒品大麻（Cannabis、Marijuana、Marihuana）成份之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之大麻花1包（送驗淨重1.9723公克、 驗餘淨重1.9452公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。
三、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 檢 察 官 顏郁山本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書 記 官 陳鍾榮