臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第745號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹菁丹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第4345號），本院判決如下：
主 文
詹菁丹犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、詹菁丹明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特 定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威 脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於民國111年11月29日14時15分許至15時50分許在高雄 市燕巢區某小吃店飲酒後，仍於同日16時8分稍前某時許騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時8 分許行經高雄市○○區○○○路○號：西燕250號燈桿處，與潘澄 雄所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞（所涉 過失傷害部分未據告訴），為警據報到場處理，並於同日17 時22分經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克，而 悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告詹菁丹於警詢時坦承不諱，核與證 人潘澄雄於警詢時證述大致相符，並有酒精測定紀錄表、財 團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路 交通事故談話紀錄表、現場照片在卷可稽，足認被告上開任 意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行 洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對 此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然 騎乘機車行駛於道路，並業已肇事發生實害，顯見被告漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心 態實不足取；又被告前已有因不能安全駕駛之公共危險案件 經判處罪刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可參；惟念被吿犯後坦承犯行，暨其自述國中畢業之智識程 度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 並諭知易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
六、本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。