臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第455號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 紀螢淑
選任辯護人 李冠孟律師
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第7887號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：111年度審交易字第819號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
紀螢淑犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應履行如附表所示之事項。 事實及理由
一、紀螢淑於民國110年12月16日10時31分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市左營區民族 一路慢車道由北往南方向行駛，行經該路段與大中一路之交 岔路口時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，且欲超越同一車道之前車時，須先按鳴 喇叭二單響或變換燈光一次，待前行車減速靠邊或以手勢或 亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左 方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全 距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物，且視距良 好，客觀上並無令其不能注意之特別情事，竟未注意保持超 車之安全間隔，及未俟前車允讓即貿然超車，適有趙進忠騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）沿民族一 路慢車道行駛在左前方，因而不慎擦撞乙車，致趙進忠人車 倒地，趙進忠因而受有胸部損傷併右側第五至第十肋骨骨折 、血胸、肺挫傷、右側恥骨骨折、肢體多處鈍挫傷、呼吸衰 竭等傷害。嗣紀螢淑肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員或 機關尚不知何人為肇事者前，向據報前往處理之警員承認為 肇事者，自首並願接受裁判。而趙進忠經送往高雄榮民總醫 院進行救治後，於111年2月15日出院轉往文雄醫院接續住院 治療，惟其因無法自主呼吸而需仰賴呼吸器，最終仍因呼吸 衰竭而於111年10月16日0時54分許不治死亡。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上揭犯罪事實，業據被告紀螢淑坦承不諱，並經告訴代理人
黃祥榮指述明確，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照 片、道路交通事故初步分析研判表、高雄榮民總醫院診斷證 明書及111年9月20日高總管字第1111017488號函、文雄醫院 診斷證明書及111年2月13日（111）文雄字第065號函暨完整 病歷、死亡證明書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門 系統查詢資料等件在卷可佐，足認被告前開任意性自白與事 實相符，堪予採信。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施；汽車欲超越同一車道之前車時 ，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次；前行車減速靠邊或 以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越時 應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過， 行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通 安全規則第94條第3項、第101條第1項第3款、第5款分別定 有明文。而被告甫於110年10月18日考領普通重型機車駕駛 執照，有公路監理電子閘門系統查詢資料在卷可查，對上開 規定，自應知之甚詳，並應遵守之；復衡以案發當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良 好等情形，亦有前開道路交通事故調查報告表㈠在卷可查， 並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，致與告訴人 趙進忠所騎乘之甲車發生碰撞，致告訴人受有上開傷害，並 因而不治死亡，已如前述。被告騎乘行為顯有過失，且被告 過失行為與告訴人之死亡結果間，具有相當因果關係甚明。 ㈢從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑
㈠論罪部分
⒈核被告所為，係犯刑法刑法第276條之過失致人於死罪。公訴 意旨雖認被告係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌，惟 因告訴人於起訴後死亡，且告訴人之死亡結果為公訴事實所 載之被告過失行為所引發，起訴法條自有未合，惟告訴人受 傷及死亡結果均為同一車禍之社會基本事實所造成，基礎事 實同一，經本院當庭告知被告可能涉犯之罪名，而無礙於被 告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法 條審理之。
⒉又被告於肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並 願接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表附卷可考，符合自首要件，爰依刑法第62條規定 ，減輕其刑。
㈡量刑部分
爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守道路交通規 則而肇致本件交通事故，致告訴人喪失寶貴性命，使告訴人 家屬痛失親人，所生危害既深且鉅；惟念及被告犯後坦承犯 行之犯後態度，復與其法定代理人紀榮信以附表所示之條件 與告訴人之家屬達成調解，且現正依約分期給付調解金額中 ，此有本院111年度司橋附民移調字第1194號調解筆錄及本 院刑事紀錄科電話紀錄附卷可憑，足見被告犯後已盡力彌平 告訴人家屬所受傷慟；復參酌被告本件違反注意義務之過失 態樣及程度，及告訴人家屬所受損害之程度；暨衡及被告自 陳目前就讀大學之智識程度、兼職，收入不固定之經濟狀況 等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽，其本件偶然肇事，致 罹刑章，又被告於犯後已坦承犯行，並與告訴人家屬達成調 解，且依約分期履行中，而告訴人家屬向本院請求對被告從 輕量刑並給予附條件緩刑之宣告，已如前述，是諒被告經此 偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，信其應無再犯之虞 ，本院綜合各情，認前開所宣告之刑以暫不執行為適當。 爰參考被告與告訴人家屬達成之如附表所示調解條件之履行 期間，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑5年，以 啟自新。又為督促被告日後繼續履行調解條件，以填補告訴 人家屬所受損害，爰依刑法第74條第2項第3款規定，宣告被 告應履行附表所示調解筆錄內容，以確保告訴人家屬之權益 （惟實際給付數額應扣除被告已給付之數額，且就逾5年緩 刑期間後之分期給付部分仍應本於誠實信用原則給付，併此 敘明），另依刑法第74條第4項規定，上開負擔得為民事強 制執行名義，若被告未履行前開負擔情節重大，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75 條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 陳宜軒
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表
本院111年度司橋附民移調字第1194號調解筆錄 被告紀螢淑及紀榮信二人願連帶給付告訴人家屬趙崑木新臺幣（下同）陸拾陸萬元（不含強制汽車責任保險之給付，但包含殯葬費用及車牌號碼000-0000號普通重型機車之財物損失），以匯款方式匯入趙崑木指定帳戶，給付期日如下： 一、其中伍萬元，於民國111年12月19日以前給付。 二、另壹拾萬元，於民國112年1月18日以前給付。 三、另壹拾柒萬肆仟元，自民國112年2月5日起至民國114年6月5日止，共分為29期，每月為1期，按月於每月5日以前給付陸仟元。 四、餘款參拾參萬陸仟元，自民國114年7月5日起至全部清償完畢為止，共分為40期，每月為1期，按月於每月5日以前給付捌仟伍佰元（除最後一期給付肆仟伍佰元外）。 五、如有一期未付，視為全部到期。