臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度易字第81號
上 訴 人
即 被 告 柳正綱
選任辯護人 李俊賢律師
劉怡廷律師
張正億律師
上 訴 人
即 被 告 温玉珍
楊淑芬
上列被告因毀棄損壞等案件，不服本院中華民國112年3月8日所
為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
柳正綱、溫玉珍、楊淑芬應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，本院111年度易字第81號之第一審判決均於民國112年 3月13日送達於被告柳正綱、溫玉珍、楊淑芬，有本院送達 證書4份在卷可稽，嗣被告柳正綱、溫玉珍、楊淑芬雖於上 訴期間內之同年月31日提起上訴，但刑事聲明上訴狀內並未 敘述任何上訴理由，於上訴期間屆滿後20日內亦未補提理由 ，揆諸上開說明，其等上訴違背法律上之程式，惟此項程式 之欠缺，既非不可補正，爰定期命為補正，逾期不補正，即 駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第362條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 塗蕙如