臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第89號
聲 請 人 陳卿森
相 對 人 陳程瓊西
關 係 人 黃淑慎
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳程瓊西（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定陳卿森（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳程瓊西之監護人。指定黃淑慎（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳卿森為相對人之長子。相對人 因罹患阿茲海默症，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果。為協助相對人提領存款以供養護 之需，故提出本案之聲請。為此依民法第14條第1項、家事 事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣 告，並依民法第1111條規定選定聲請人為相對人之監護人暨 指定關係人黃淑慎為會同開具財產清冊之人等語，並提出身 心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件為證。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院以視訊方式 於鑑定機關即周孫元診所鑑定醫師周孫元前點呼相對人年籍 資料，相對人呈坐姿、意識清醒、嘴唇會不自主動，對所詢 問題或無口語回應，或雖有發聲但無字句。鑑定人周孫元醫 師對相對人心神及身體狀況初步診斷後表示：為阿茲海默症 患者，其餘詳如鑑定報告等語，有本院112年5月2日訊問筆 錄附卷可稽。另參酌周孫元診所出具精神鑑定報告結果略以 ：陳程員符合阿茲海默失智症之診斷。因此心智缺陷，致其 為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力，均已 達不能之程度等語，有該院檢附之精神鑑定報告書在卷足按 。本院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示或受意思 表示，聲請人聲請對於相對人為監護之宣告，核無不合，應 予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據， 供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活 及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明 文。
四、本院經囑請桃園市社會工作師公會對兩造進行訪視，訪視評 估結果略以：
㈠需求評估：
相對人罹患阿茲海默症，領有第一、七類重度身心障礙證明 ，無自主行動與生活自理能力。訪視當天，觀察相對人乘坐 輪椅，左手有抬舉及移動之動作，雙眼緊閉，對於訪員多次 叫喚與提問，均無睜眼，亦無口語、肢體或發聲回應。評估 相對人受疾病影響，以致生活自理、人際互動、理解和表達 能力均有明顯受限，而有仰賴他人協助處理個人事務之需。 聲請人表示，為代理相對人申請郵局印鑑，以提領存款支應 相對人生活開銷，故向法院聲請監護宣告。
㈡建議：
本案聲請人為相對人長子，關係人為相對人長媳，相對人目 前與相對人配偶、次子、三子、長女及外籍看護同住，主要 由外籍看護照顧相對人日常生活起居。相對人的證件、印章 、合作金庫和郵局之存摺由相對人配偶保管，亦由配偶決定 相對人事務處理方式，再由聲請人和關係人協助辦理以及由 聲請人接送相對人至醫院回診。相對人尿布、血糖試紙等耗 材與完膳營養素奶粉費用係由配偶使用相對人存款支應，而 每月外籍看護費用則由聲請人每月提供1萬元以及相對人次 子、三子與四子每人每月各提供6,000元共同支應。經訪視 ，聲請人具擔任監護人意願，關係人具擔任會同開具財產清 冊之人意願。訪視現場，相對人配偶陳等文、次子陳進東與 三子陳鄉仕皆口頭向訪員表示皆同意由聲請人擔任相對人之 監護人及由關係人擔任會同開具財產清冊之人，且據聲請人
表示，未在訪視現場之相對人四子陳卿相與長女陳佳慧均知 悉本案之聲請，亦口頭同意上述人選之推派。綜合評估，相 對人受照顧現況未見不適當之處，聲請人與關係人的陳述未 見明顯不適任之消極原因，惟仍建請鈞院以相對人最佳利益 為考量，並參酌相關事證後予以綜合裁量之等語，此有桃園 市社會工作師公會函附桃園市政府社會局社會工作科監護（ 輔助）宣告調查訪視報告在卷可參。
五、綜合上情，本院審酌聲請人為相對人長子，有穩定居住所、 被動收入及時間，可協助相對人配偶處理相對人事務，並與 相對人次子、三子及四子共同支應相對人之外籍看護費用， 聲請人具擔任監護人之意願，可提供相對人良好之生活照顧 與保護，力能擔負相對人監護人之職務無疑；另關係人為相 對人之長媳，有穩定居住所及時間，願意協助聲請人處理相 對人事務，亦有擔任會同開具財產清冊之人意願，關係人並 無明顯不適任之情形，故由關係人擔任會同開具財產清冊之 人，應能致力維護相對人之權益甚明，自無不當。本院爰依 前揭法律規定，選定聲請人為相對人之監護人，併指定關係 人為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第 1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於 受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。六、爰依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 家事法庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 書記官 蘇珮瑄