臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第328號
聲 請 人 廖春成
相 對 人 廖羿軒
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖羿軒（女，民國00年0月0日生）為受輔助宣告人。選定廖春成（男，民國00年0月0日生）為受輔助宣告人廖羿軒之輔助人。相對人與他人交易之金額逾新臺幣2,000元以上、申辦行動電話門號、申辦信用卡均應經輔助人同意。 程序費用由受輔助宣告人廖羿軒負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之父親，相對人因輕度智能 不足，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定 聲請人為監護人，及指定李寶鳳為會同開具財產清冊之人， 倘認相對人之狀態未達監護宣告之程度，則由法院依法審酌 ，除法定事項外，希望指定相對人與他人之交易金額逾新台 幣（下同）2,000元以上及申辦行動電話門號、信用卡，應 須輔助人同意等語，且提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬 系統表、親屬名冊、同意書、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單等為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告 之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定 為輔助之宣告，民法第15條之1第1項、家事事件法第174條 第1 項分別定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人 ，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在 此限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與 並出具書面報告，為家事事件法第167條第1項、第2項所明 定，此規定依同法第178 條第2 項之規定，於聲請輔助宣告 事件準用之。又受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為輔助人，復為民法第1113條之1第1
項及依同條第2項準用之同法第1111條第1項所分別明定。三、經查，聲請人為相對人之父，有聲請人提出之戶籍謄本在卷 可稽，係相對人四親等內之親屬，依前揭規定，得為本件之 聲請。又本院對相對人進行鑑定程序，在鑑定人即聯新國際 醫院醫師陳修弘面前訊問相對人，問其姓名、生日、住址、 曾就讀學校、工作及同住家人等，相對人可正確回答；詢其 以100元購買63元物品應找金額若干，其回答不知道；詢其7 5+20＝?，其回答不知道等語（見本院112年5月3日訊問筆錄 ）。嗣經陳修弘醫師綜合相對人之家庭狀況及自我照顧功能 、犯罪史、神經系統疾病史、精神疾病治療史、身體狀況及 身體疾病史、酗酒及毒品使用史、身體狀況（含身體檢查、 神經學檢查、心理衡鑑）等項，鑑定結果為：據病歷記載、 家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑綜合判斷，合併個案（ 即相對人）的過往及此次施測之智力功能（FSIQ＝47）及適 應功能、工作能力考量，個案目前應落於輕至中度智能不足 的程度，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力，顯有不足等語（其餘鑑定內容詳卷附鑑定報告 ）。有聯新國際醫院112年5月18日函附之精神鑑定報告書在 卷可稽。綜合上開事證，堪認相對人已達為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，僅 達應受輔助宣告之程度，未達應受監護宣告之程度，爰依前 揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。本院審酌相對人無 配偶，聲請人為其父，表明願意擔任相對人之監護人（輔助 人），且為相對人母親李寶鳳及兄廖正文同意，並有同意書 在卷可稽，認由聲請人擔任相對人之輔助人，應無不當，爰 依前揭規定，選定聲請人廖春成為相對人之輔助人。並依聲 請人之聲請，依民法第15之2條第1項第7款規定，指定相對 人與他人交易之金額逾2,000元以上、申辦行動電話門號、 申辦信用卡均應經輔助人同意。
四、法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能 ，本件輔助人僅於民法第15條之2第1項及本院所指定相對人 與他人交易之金額逾2,000元以上、申辦行動電話門號、申 辦信用卡等事件，對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之 權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘 明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 家事法庭 法 官 張淑芬
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 書記官 施盈宇
民法第 15-2 條
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。