更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,112年度,37號
TYDV,112,消債更,37,20230512,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度消債更字第37號
聲 請 人
即 債務人 邱建平
代 理 人 張藝騰律師（法律扶助律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人邱建平自民國一一二年五月十二日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條 第1項、第151條第1項定有明文。又按法院開始更生程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有明文。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務無法清償，於民 國111年8月9日向本院聲請消費者債務清理調解，嗣因聲請 人尚積欠資產公司債務而調解不成立，又聲請人主張其無擔 保或無優先權之債務總額為127萬5,762元，未逾1,200萬元 ，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准 予更生等語。
三、經查：
㈠聲請人為消債條例第2條第1項規定之消費者：　　 按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規 模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20 萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人 勞工保險被保險人投保資料表及國稅局綜合所得稅各類所得 資料清單，可知聲請人於聲請更生前，均投保在民間公司， 且其於調解前5年內並無從事小額營業活動，自得依消債條 例聲請清算，合先敘明。
㈡關於前置協商之要件：　
　　又聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理前



置調解，經本院以111年度司消債調字第489號調解事件受理 在案，嗣本院司法事務官於111年10月26日開立調解不成立 證明書，業經本院依職權調取上開調解案卷查明無訛，堪認 聲請人本件之聲請已踐行前開法條之前置調解程序規定，本 院自得斟酌該調解案卷中所提出之資料及調查之證據，再綜 合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已達不能維持 最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之 情形。　
㈢關於聲請人之債務總額：
　　聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額為127萬5,762元 ；然依債權人陳報，金陽信資產管理股份有限公司之債權額 為52萬6,660元、兆豐國際商業銀行股份有限公司之債權額 為32萬6,671元、凱基商業銀行股份有限公司之債權額為88 萬0,427元、中國信託商業銀行股份有限公司之債權額為108 萬8,825元、陽信商業銀行股份有限公司之債權額為44萬3,4 49元、元大商業銀行股份有限公司之債權額為28萬8,639元 、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司之債權額為55萬2,47 6元、永豐商業銀行股份有限公司之債權額為43萬0,841元， 總計聲請人所負無擔保或無優先權債務總額共為453萬7,988 元，未逾1,200萬元。
㈣關於聲請人之財產及收入：
　 ⒈聲請人名下除有1輛105年出廠之機車及1份和泰產險之保單 （一年一保，無價值準備金）外，無其他財產，有聲請人 提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、民事陳報狀在卷 可佐（調解卷第33頁；本院卷第63頁）。
　 ⒉聲請人於調解不成立之日聲請更生，則其聲請更生前2年應 自聲請調解之日即111年8月9日起算（約為109年8月至111 年7月）。據聲請人所提出109、110年度綜合所得稅各類 所得資料清單所示，聲請人於109、110年之薪資所得收入 分別為30萬8,048元、17萬4,766元（調解卷第34、35頁） ，而聲請人主張其配偶109年9月間因罹患乳癌需開刀治療 ，故聲請人於109年7月間離職照顧配偶，直至110年4月起 任職於首都客運股份有限公司，任職未滿一個月，期間領 有薪資2萬9,000元；110年6月起任職於漢雲保全股份有限 公司數日，期間領有薪資1萬4,541元；110年7月起迄今任 職於優利資源整合股份有限公司，經派駐於食藥署擔任司 機一職，每月薪資約3萬0,500元，並提出勞工保險被保險 人投保資料表、薪資明細表、聲請人配偶之臺北榮民總醫 院診斷證明書為證（調解卷第37-41頁；本院卷第73、75 頁），是聲請人於109年8月至111年7月止，薪資所得總計



為44萬0,041元(計算式：2萬9,000元＋1萬4,541元＋3萬0,5 00元×13月＝44萬0,041元），是認聲請人聲請更生前2年之 所得收入總計為44萬0,041元。　　　
　 ⒊聲請人陳報其現任職於優利資源整合股份有限公司，經派駐 於食藥署擔任司機一職，每月薪資約3萬0,500元，並提出 薪資明細表為證（調解卷第41頁；本院卷第73頁）；依其1 10年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保 資料表所示，亦查無其他所得資料或現行有效之勞保投保 紀錄（調解卷第35-39頁），堪認聲請人應無其他薪資收入 ，是聲請人聲請更生後每月收入應得以3萬0,500元列計。　㈤關於聲請人之必要支出：
　　⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶 養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形 ，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部 者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必 要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例 第64條之2定有明文。次按，債務人聲請更生或清算時所 提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額， 與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者 ，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例施行細 則第21條之1第3項亦有明文。
　　⒉聲請人主張其個人每月必要支出為1萬9,172元，本院審酌 桃園市112年度每人每月最低生活費1.2倍即1萬9,172元， 此應為聲請人於債務清理過程中保有人性尊嚴之最低基本 生活支出，認聲請人聲請前2年及目前個人每月必要支出 應以1萬9,172元列計為當。
　㈥從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月尚有餘額1萬 1,328元（計算式：3萬0,500元－1萬9,172元＝1萬1,328元） 可供清償債務。而聲請人無擔保或無優先權債務總額倘以其 每月所餘1萬1,328元清償債務，需約33年始得清償完畢（計 算式：453萬7,988元÷1萬1,328元÷12個月），再審酌聲請人 現年59歲（53年出生），距勞工強制退休年齡（65歲）僅約 6年，堪認聲請人之收入及財產狀況，已無法清償債務，當 有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自 應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請



，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定， 命司法事務官進行更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中 與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條 例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日 民事第四庭 法　官　陳容蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於112年5月12日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日 書記官 張禕行