臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司繼字第538號
聲 請 人 徐金旺
被 繼承人 黃新助(亡)
生前最後住所：桃園縣○○鄉○○○○○○00號
上列聲請人聲請選任被繼承人黃新助遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系 血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、 「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」、「繼承開始時 ，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管 理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明 。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告 程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承 認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺 產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管 理人，並由法院依前項規定為公示催告。」，民法第1138條 、第1176條第6項、第1177條、第1178條分別定有明文。次 按繼承開始（即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日 期）於臺灣光復以前者（民國34年10月24日以前），應依有 關臺灣光復前繼承習慣辦理。再按民法繼承編施行法第八條 規定：「繼承開始在民法繼承編施行前，被繼承人無直系血 親卑親屬，依當時之法律亦無其他繼承人者，自施行之日起 ，依民法繼承編之規定定其繼承人。」其所定「依當時之法 律亦無其他繼承人者」，應包含依當時之法律不能產生選定 繼承人之情形，故繼承開始於民法繼承編施行前，依當時之 法規或習慣得選定繼承人者，不以在民法繼承編施行前選定 為限。凡繼承開始於民法繼承編施行前，而至本解釋公布之 日止，尚未合法選定繼承人者，自本解釋公布之日起，應適 用現行繼承法制，辦理繼承事宜（司法院大法官釋字第668 號解釋文參照）。日據時期臺灣省人財產繼承習慣分為家產 繼承與私產繼承兩種。家產為戶主所有之財產；私產係指家
屬個人之特有財產。戶主之死亡為戶主喪失戶主權之原因。 因戶主喪失戶主權而開始之財產繼承，其繼承人之順序為： （一）法定之推定財產繼承人（二）指定之財產繼承人（三 ）選定之財產繼承人；第一順序之法定推定財產繼承人係男 子直系卑親屬（不分長幼、嫡庶、婚生或私生、自然血親或 準血親）且係繼承開始當時之家屬為限。女子直系卑親屬及 因別籍異財或分家等原因離家之男子直系卑親屬均無繼承權 。第二順序指定及第三順序選定之財產繼承人，應依當時之 戶口規則申報。第三順序選定之財產繼承人，不以在民法繼 承編施行前選定為限。但至98年12月11日止，尚未合法選定 繼承人者，自該日起，依現行民法繼承編之規定辦理繼承， 繼承登記法令補充規定第1條、第2條第1至3項、第3條亦分 別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人黃新助同為桃園市○○ 區○○段0000○0000○0000○0000地號土地之共有人，被繼承人 於昭和17年8月16日(即民國31年8月16日)死亡，是否仍有繼 承人不明，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人， 聲請人業已向法院提出分割上開土地之訴訟，為確保聲請人 之權利，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，本件被繼承人黃新助（男、31年8月16日死亡）係於3 4年10月24日臺灣光復前死亡，查被繼承人死亡時其為戶主 ，且迄至98年12月11日止，未有相關事證可認其有上開繼承 登記法令補充規定所謂之法定推定財產繼承人、指定財產繼 承人及選定財產繼承人，是依上開繼承登記法令補充規定第 3條第5項規定，自98年12月11日起，應依現行民法繼承編之 規定辦理繼承。又被繼承人依現行民法繼承編規定，於繼承 開始（即31年8月16日）時，尚有第1順位繼承人即其子黃開 化（於98年2月17日死亡）猶尚生存，有本院依職權調閱之 黃開化之個人除戶資料、聲請人所提出之繼承系統表在卷可 稽，是以，本件被繼承人依現行民法繼承編之規定，於繼承 開始時尚有其子黃開化得為其繼承人，至聲請人所主張黃開 化為贅夫故無繼承權等語，非但就黃開化為贅夫部分並未提 出戶籍登記資料為憑，且縱然屬實，黃開化雖依「臺灣民視 習慣調查報告」及繼承登記法令補充規定第3條第2項規定非 屬法定推定財產繼承人，但依現行民法繼承編規定，只要於 繼承開始時，為被繼承人之子女即為第一順序繼承人，故聲 請人前開所指容有誤會，從而，本件聲請人之聲請與前揭法 條所定繼承人有無不明之情形不符，依上說明，聲請人本件 聲請，於法不合，不應准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，爰裁
定如主文。
五、如不服本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 家事法庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。