臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司繼字第1575號
聲 明 人 蘇雅慧
廖經平
蘇奕安
法定代理人 蕭淑芬
兼法定代理
人 蘇龍華
被 繼承人 林錦(亡)
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明均駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人蘇龍華、蘇雅慧、廖經平為被繼 承人林錦之第一順位次親等繼承人；聲明人蘇奕安為被繼承 人之第一順位再次親等繼承人，被繼承人於民國112年3月27 日去世，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲明人之戶 籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；民法第1138條 、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人林錦於民國112年3月27日死亡，有被繼承人 之直系血親卑親屬之子輩吳秀玉、吳秀梅、黃林秀美同於本 案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查，合先敘明。而 聲明人蘇龍華、蘇雅慧、廖經平為被繼承人之孫子女；聲明 人蘇奕安為被繼承人之曾孫子女等情，業據聲明人等提出其 戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱被繼承人之個人戶籍資 料查詢結果，堪予認定。惟查，被繼承人尚有直系血親卑親 屬之子輩吳俊賢、吳秀玲、吳沛臻迄今尚未拋棄繼承，此有 本院依職權調閱之吳俊賢、吳秀玲、吳沛臻之戶籍謄本與本 院案件索引卡查詢結果在卷可憑。是以，依上列規定，足認
被繼承人之第一順位親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲 明人等既分別為繼承順序在後之孫輩與曾孫輩，則依首揭法 律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人等對於 被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人等 於本件聲明拋棄繼承，於法未合，無從准予備查，應予駁回 。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。