臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第4612號
債 權 人 黃克亮
上列債權人對債務人曾增弘間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民 事訴訟法第511條第2項定有明文。又支付命令之聲請，不合 於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條 第1項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未敘明本 件究係請求給付票款或借款？若係請求給付票款，請提出票 號UA0000000、UA0000000號支票二張及其退票理由單，並表 明票號TH733833號本票提示日（依票據法所為本票付款之提 示係指執票人對發票人現實的出示票據，請求付款）；若係 請求給付借款，請提出：㈠與請求金額相符之證明文件影本 （如經債務人簽章確認收訖、匯入債權人帳戶之符合本件借 款金額之文件等）。㈡敘明本件請求金額新台幣15,800,000 元如何計算而得？並提出計算明細表，明細表應載明借款日 期暨本金、利息、投資分紅金額、總金額等。又利息不得再 請求利息，本件請求金額若有誤，併請更正。㈢本件借款已 屆清償期之文件並釋明之。㈣已催告債務人給付符合請求金 額之釋明文件（如寄發存證信函載明金額、事實理由、依據 及經債務人簽收之回執正、反面等）；債權人亦未表明明確 請求金額，並提出足資認定利息起算日及利率之釋明文件（ 若無法提出，請改以自支付命令送達之翌日起，按法定利率 即年息百分之五計算利息）；經本院於民國112年4月27日裁 定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年5月9 日送達，有送達證書附卷可稽。嗣債權人雖具狀更正請求金 額，並敘明本件係請求給付票款及本票借款，然債權人提出 之支票暨退票理由單影本模糊不清、無法辨識；經本院於同 年5月16日再次以電話通知補正；惟債權人答覆系爭支票已 還債務人，無法提出，足證債權人顯然無法提出合法之債權 證明。綜上，債權人就上揭事項顯未依前揭法律規定為充足
之釋明，即逕為本件請求，揆諸前開規定，其聲請即非有據 ，應予駁回。是以，債權人應於備妥依法足供釋明之相關文 件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟程序辦理，方為適法 ，併此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 書 記 官 張美馨