臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第958號
上 訴 人 謝維錦
被 上訴人 史惠雯
上列當事人間請求頂讓金事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、依民事訴訟法第442條第2項規定，提起民事第二審上訴，應 依法繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，定有明文。 是以，提起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上 訴人補正；如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁 回其上訴。
二、經查，本件上訴人對本院111年度訴字第958號判決提起上訴 ，未據繳納上訴費，經本院於112年4月17日裁定命其應於該 裁定送達後5日內補繳，該裁定業於112年4月20日送達上訴 人，惟上訴人迄未繳納，有前開裁定書、送達證書及本院民 事科查詢簡答表等件在卷可稽，援依前開規定，裁定駁回其 上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 民事第三庭 法 官 許容慈
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 書記官 謝喬安