臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度簡上字第321號
上訴人即附
帶被上訴人 吳柄宏
被上訴人即
附帶上訴人 蔡旻宏
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年5月30日
本院桃園簡易庭第一審判決提起上訴，附帶上訴人並提起附帶上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴及附帶上訴均駁回。
第二審訴訟費用關於上訴部分，由上訴人負擔，附帶上訴部分，由附帶上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第 二審上訴，未據繳納裁判費，上訴人雖聲請訴訟救助，但經 本院以111年度救字第79號裁定駁回其聲請確定，經本院於 民國112年2月23日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補正， 此項裁定已於112年3月7日送達，有送達證書在卷可稽。然 上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢檢達表可證， 則上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
二、又按上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力 。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴。民事訴訟 法第461條定有明文。查本件第一審判決於111年6月6日送達 附帶上訴人，有送達證書附卷可按，附帶上訴人遲至111年7 月6日始提起附帶上訴（以本院收件章戳記為據），已逾上 訴期間，已難認具備合法上訴之要件；又附帶上訴人提起附 帶上訴時未繳納裁判費，經原審裁定命附帶上訴人補正，該 裁定於111年7月21日送達附帶上訴人，然附帶上訴人並未繳 納，亦有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表可憑，上訴人之 上訴既因不合法而遭駁回，附帶上訴人提起附帶上訴又未具 備上訴之合法要件，是其附帶上訴失其效力，應併予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 潘曉萱 法 官 卓立婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 書記官 謝宛橙