臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司聲字第581號
聲 請 人 陳艾蔆
相 對 人 亞寇斯(Jacobs Antonius Gerardus)
杜瑞克(Hendrik den Dulk)
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院99年度存字第356號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣70萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院99年度司裁全字第246號民 事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣70萬元為擔保金，並 以本院99年度存字第356號提存事件提存在案。茲因本案業 已判決確定，且聲請人已撤回假扣押執行程序，並聲請本院 以110年度司裁全聲字第16號撤銷假扣押裁定確定，聲請人 亦聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權 利而未行使（本院111年度司聲字第114號），爰聲請返還本 件擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院民事裁定、提存書、歷審 民事判決暨確定證明書、執行處函、撤銷假扣押裁定暨確定 證明書及通知行使權利函等件影本為證，並經本院依職權調 閱前開卷宗查核無誤，又本件聲請人已撤銷假扣押裁定並撤 回假扣押執行，且本案業已判決確定，足認符合訴訟終結之 要件，相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科 查詢表、臺灣臺北地方法院及臺灣士林地方法院函附卷可稽 。揆之首揭規定，應認其聲請於法尚無不合，應予准許，爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 民事第一庭 司法事務官