臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲再字第1號
聲 請 人
即受判決人 莊煜治
上列聲請人即受判決人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於
本院民國111年4月27日確定之110年度訴字第645號刑事確定判決
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
莊煜治應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之理由及證據，並補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。 理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本 ，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲 請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律 上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第42 9條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表 明符合法定再審事由之原因事實而言；所謂證據，係指足以 證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未 敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適 合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再 審之程序違背規定。
二、經查，本案聲請人即受判決人莊煜治不服本院110年度訴字 第645號確定判決，然聲請人並未附具原判決繕本，或釋明 未能提出原判決繕本之正當理由，且未具體敘明再審理由及 附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之 再審事由存在之證據。依上開說明，本案聲請再審之程序不 符合法律上之程式，惟此不合法之程式可以補正，爰命聲請 人於本裁定送達後5日內，補正聲請再審之理由及證據，並 補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，逾期未予補 正，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 呂秉炎
法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鍾宜君中 華 民 國 112 年 5 月 5 日