臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第920號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林郁鑫
上列被告因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（聲請案號：112年度執聲字第719號），本院中華民國112年4月
25日112年度聲字第920號刑事裁定原本及正本，有應更正部分，
本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本之理由欄二、部分，第二行至第四行「數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」更正為「數罪併罰，分別宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日」。 理 由
一、按裁判有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條 第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於 刑事訴訟準用之。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本 身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據 資料，有客觀、明確之事證足以證明該誤寫、誤算者，係唯 一、明確，別無其他解釋或答案時，該誤寫、誤算即屬不影 響全案之情節及判決之本旨，自得以裁定更正之。二、經查，本院112年度聲字第920號刑事裁定原本及正本之理由 欄二、部分，第二行至第四行將「數罪併罰，分別宣告多數 拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日」誤寫為「數 罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，上開 誤寫顯屬文字之誤寫誤繕，與全案情節及裁定本旨並無影響 ，爰以裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 刑事第十六庭法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 温芊茵中 華 民 國 112 年 5 月 12 日