臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第1182號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 許明嘉
籍設桃園市○○區○○路000號0樓（桃園○○○○○○○○○）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第897號），本院裁定如下：
主 文
許明嘉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許明嘉因犯傷害等案件，先後經法院 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6 款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所 示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷足稽。茲因如附表編號1所示之罪，其判 決確定日期為民國111年10月14日，而如附表編號2所示之罪 ，其犯罪日期係上開判決確定之前，是檢察官聲請定其應執 行之刑，本院審核所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑 法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、另參照最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，就定應 執行之刑案件應保障受刑人陳述意見之權利，然本院審酌附 表所示之罪刑度非重，且均為得易科罰金之案件，本院於定 應執行之刑時所能裁量減少之範圍亦屬有限，於衡酌訂期或 發函請受刑人就刑度表示意見所將產生之時間或費用之耗費 後，本院認應無再徵詢受刑人意見之必要，而由本院逕為裁 定，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第6 款
、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 刑事第九庭 法 官 陳品潔
得抗告
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日