臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第1159號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾治宏（原名曾志強）
上列聲請人因受刑人數罪併罰之數判決有得易科罰金與不得易科
罰金數罪，依受刑人之請求聲請定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
曾治宏犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人曾治宏（原名曾志強）犯如附表所示之 罪，經先後經本院（附表載為桃園地院或桃院）判處如附表 所示得易科罰金與不得易科罰金之有期徒刑確定在案。茲依 受刑人請求就上開所處得易科罰金與不得易科罰金之刑，聲 請定其應執行之刑，乃依刑法第51條第5款、第50條第2項、 第53條規定聲請定其應執行之刑等情。查附表編號2至4之罪 ，均係在附表編號1之罪裁判確定前所犯，附表編號2之罪為 不得易科罰金並不得易服社會勞動之罪，附表編號1、3、4 則為得易科罰金之罪，受刑人就附表所示之罪，已具狀請求 檢察官聲請定應執行之刑，本件聲請核與刑法第51條第5款 、第50條第2項、第53條規定相合，其聲請為正當，應予准 許，茲審酌受刑人所犯上開各罪，係於民國110年8月4日至1 10年11月3日間所犯，犯罪時間尚屬接近。附表編號1、2之 罪，均係侵害個人財產法益且罪質相同之竊盜罪，此2罪應 受非難之重複程度較高。附表編號3、4之罪，則係分別侵害 社會法益、國家法益之罪，與前開侵害個人法益之竊盜罪， 罪質不同，應受非難之重複程度較低；兼衡上開各罪之犯罪 動機、目的、手法之差異等一切情狀，定其應執行之刑如主 文所示。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 臺灣桃園地方法院刑事第3庭
法 官 謝順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後5日內，向本院提出抗告狀，抗告於臺灣高等法院。
書記官 謝宗翰
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日