臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第1139號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘祥慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第882號、112年度執字第4205號），本院裁
定如下：
主 文
潘祥慶犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑9年4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘祥慶因○○、過失致死、妨害秩序等 案件，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第 477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定 聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請 該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，刑法刑法第50條第1項但書第1 款 、第2項、第53條、第51條第5款亦有明定。三、本院之判斷：
㈠查受刑人經判處如附表所示之罪刑確定，且附表編號3-4之犯 罪時間均在附表編號1-2之判決確定日即民國108年11月18日 前，另受刑人已依刑法第50條第2項規定，請求檢察官就附 表不得易科罰金與得易科罰金之罪聲請定應執行之刑等情， 有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及受刑人是否聲 請定應執行刑調查表可證，是附表之罪合於裁判確定前犯數 罪要件，聲請人之聲請於法有據，應予准許。
㈡次查，附表編號1-3之刑經本院110年度聲字第1402號裁定應 執行有期徒刑9年，故本件依已定應執行刑之內部界限及刑 法第51條第5款規定，應於有期徒刑9年6月以下定應執行之 刑。審酌附表之罪侵害複數被害人之身體、生命法益，且犯
罪時間橫跨3年，足認有預防受刑人再度侵害他人身體、生 命法益之高度需求。次審酌受刑人之年齡尚輕，且附表編號 1-3之刑經前次定刑後，刑期已大幅減少3年6月，故附表所 示之刑已不致有刑罰邊際效應遞減或使受刑人難以回歸社會 之影響。再審酌刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，酌定受 刑人應執行之有期徒刑為9年4月。另附表所示得易科罰金與 不得易科罰金之罪既合併定應執行之刑，即無諭知易科罰金 折算標準之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林希潔
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日