臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第335號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃雪琴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第210號），本院判決如下：
主 文
黃雪琴犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
扣案之麻將壹副、牌尺肆支、賭場規則壹張均沒收。 事實及理由
一、黃雪琴意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自 民國111年11月間某日起至112年1月11日下午3時40分止，提 供桃園市○○區○○路0段00號之居所作為賭博場所，聚集不特 定賭客至該處，以其所有之麻將1副、牌尺4支為賭具，賭博 財物。其賭法為臺灣麻將（16張），以每底新臺幣（下同） 1,000元，每台100元，胡牌者向輸家收取贏得之賭資，自摸 者則向三家收取賭資之方式對賭。黃雪琴再向自摸者收取20 0元，每將最多收取抽頭金800元以營利。嗣於112年1月11日 下午3時40分許，許聖芳、沈妙芬、劉世雄、范姜偉以上開 方式，在上開地點對賭，為警查獲，並扣得麻將牌1副、牌 尺4支、賭場規則1張及籌碼136張等物，始悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告黃雪琴於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即賭客許聖芳、沈妙芬、劉世雄、范姜偉於警詢之 證述相符，且有現場照片在卷可稽，復有麻將1副、牌尺4支 、賭場規則1張及籌碼136張扣案可佐，足認被告上揭任意性 自白與事實相符，堪信為真實。本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠ 核被告黃雪琴所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡ 被告自111年11月間某日起至112年1月11日下午3時40分許為 警查獲時止，提供賭博場所及聚集不特定賭客賭博財物，且 以收取抽頭金方式從中獲取利潤，藉以牟利，是其所為多次 意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之行為，本質上 即具有為營利而反覆實施之性質，應評價為集合犯，論以一
罪。是被告以一行為，同時觸犯前揭2罪名，為想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處 斷。至聲請簡易判決處刑意旨雖認被告提供賭博場所及聚集 不特定賭客賭博財物之之期間為112年1月11日至同日下午3 時40分為警查獲時止，然被告於偵查中稱其為上開行為迄至 為警查獲前已持續約1至2月等語，且參諸證人即現場賭客沈 妙芬於警詢時證稱：我以前就有來過此賭場，最近很少等語 ，可見被告所經營之賭博場所，應已持續一段期間，足認被 告於112年1月11日下午3時40分遭警查獲前1至2月，即111年 11月間已有提供賭博場所及聚集不特定賭客賭博財物之行為 ，是聲請簡易判決處刑意旨漏未論及，尚有不妥，惟此部分 與被告已起訴部分（聲請簡易判決處刑與起訴有同一效力） 既具有集合犯之實質上一罪關係，應為起訴效力所及，本院 自得併予審理。
㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，不思以正當 途徑賺取金錢，竟供給賭博場所、聚眾賭博財物，從中牟利 ，助長投機賭風，無視國家法令而為本案犯行，危害社會秩 序非輕，實應非難；惟念其犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其 於警詢時自陳國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉 持之生活狀況暨犯罪動機、目的、手段、情節、經營賭博之 期間、規模等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈣ 被告曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟於94年1月27 日執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行 尚可，且犯後坦認犯行，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵 審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕 對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定， 併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告從本案中深切記 取教訓，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規 定，命被告自本判決確定之日起1年內向公庫支付3萬元，冀 能使被告確實明瞭其行為所造成之危害。又被告倘違反前揭 應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款 規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘 明。
四、沒收部分：
㈠ 扣案之麻將1副、牌尺4支及賭場規則1張，係供本件犯罪所用 之物，且均為被告所有，業據被告於警詢時供承明確，爰均 依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。另扣案之籌碼136張
，雖為供被告為本案犯罪所用之物，然被告稱為賭客所有， 又卷內無證據顯示該些物品為被告所有之物，且非屬違禁物 ，自無從宣告沒收。
㈡ 另觀諸卷內事證，別無其餘帳冊可資佐證被告是否因本案犯 罪獲有利益，此部分尚有疑義，基於罪疑有利被告原則，既 無法認定被告確已獲得不法利益，且無積極具體證據可以認 定被告因本案犯行所獲利益之數額，爰不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳明嫺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊宇國中 華 民 國 112 年 6 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。