臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃交簡字第890號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱展勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1534號），本院判決如下：
主 文
邱展勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、核被告邱展勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識控制能力具有不良影響，飲用含有酒精成分之食物後會導 致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後 駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，詎其仍心存僥倖猶騎乘普通重型機車上路，置往來 用路者生命、身體及財產安全於危殆，所為應予非難。惟念 及被告坦承犯行，態度尚可，又經警盤查前，未肇事造成實 害，兼衡其於警詢自述國中畢業之智識程度、職業為水電工 、家庭經濟狀況勉持，所駕駛動力交通工具種類以及查獲時 吐氣酒精濃度為每公升0.28毫克之違反義務程度，暨其動機 、目的、素行等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（ 須附繕本）。
本案經檢察官李旻蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 孫立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 鐘柏翰 中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1534號
被 告 邱展勝 男 57歲（民國00年0月0日生） 籍設桃園市○○區○○路0段000號4 樓○○○○○○○○○） 居桃園市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱展勝自民國112年4月21日上午8時30分許起至同日上午11 時許止，在桃園市蘆竹區工廠飲用啤酒、保力達，明知飲酒 後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日上午11時20分許，自該處騎乘車牌 號碼000－000號普通重型機車離去，嗣於同日上午11時42分 許，行經桃園市蘆竹區南山路2段12巷90弄口前，為警攔檢 盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克。二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱展勝於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 檢 察 官 李旻蓁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書 記 官 曾之玠
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。