臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃交簡字第818號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游學儒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1109號），本院判決如下：
主 文
游學儒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本無酒駕前科，於警詢 及偵查時皆坦承犯行，犯後態度尚可，且酒後騎乘者為普通 重型機車，對一般用路人之危害尚非駕駛自用小客車甚或大 客車可比，暨為警酒測時測定之吐氣酒精濃度為每公升0.36 毫克，醉態駕駛之情節尚非甚鉅，惟因酒後騎車不慎撞擊他 人駕駛之自用小客車，造成他人財產受損等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官高玉奇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 刑事第十七庭 法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳韋伃
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1109號
被 告 游學儒 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游學儒自民國112年3月22日晚間11時起至同日晚間11時20分 許止，在桃園市○○區○○街000巷000號住處飲用威士忌，明知 飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，於隔（23）日上午8時30分許，自該 處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去，嗣於同日上 午9時23分許，行經桃園市○○區○○路00號前，因酒後操控力 不佳，不慎與劉哲偉駕駛之車牌號碼000－0000號自用小客車 碰撞（未成傷），警據報前往處理，對游學儒測得吐氣所含 酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游學儒於警詢及偵訊中坦承不諱， 復經證人劉哲偉於警詢中證述明確，並有酒精測定紀錄表、 桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡暨現場照片各 1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 檢 察 官 高玉奇本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 書 記 官 蘇怡霖附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。